Протоколно определение № 201 от 20.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Варна, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

Ивелина Т. Михова заседатели: Христина Люб. Ганева при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20253110204312 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител П. И..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Д. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.

А. А. А. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

ПОСТРАДАЛ П. Д. П. - редовно призован, явява се лично и с повереник адв.А. Т. Х. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

1

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Д. С. Д. е роден на ********* българин, българско гражданство, живущ на адрес *********, средно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН: **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ докладва постъпил граждански иск от П. Д. П. за сумата от 50 000,00 /петдесет/ лева представляващи неимуществени вреди за причинени болки и страдания.

АДВ. Х.: Поддържаме искането си за предявяване на граждански иск срещу Д. С. Д. за обезщетение на причинените в резултат на престъплението нематериални вреди в размер на 50 000,00 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането, до окончателното му изплащане. Желая да се конституирам в качеството на частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Искът е процесуално допустим. Предоставям на съда.

АДВ.А.: Своевременно е предявен. По неговата основателност и размер, ще взема отношение по същество.

ПОДС. Д.: Съгласен съм.

СЪДЪТ, като взе предвид, че гражданският иск е предявен своевременно и от процесуално легитимиран субект – индивидуализирания като пострадал, според обстоятелствената част на обвинителния акт, намира че са налице предпоставките за съвместното му разглеждане в наказателния процес, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от П.

Д. П. граждански иск против подс. Д. С. Д. за сумата от 50 000,00 /петдесет хиляди/ лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането, до окончателното изплащане на сумата, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди в резултат на деянието по чл.129, ал2 вр. ал.1 от НК.

На осн. чл. 84 и следващи от НПК конституира П. П. в качеството му на граждански ищец, който ще упражнява правата си лично и чрез адв. А. Х..

На осн. чл. 76 и следващи от НПК конституира П. П. в качеството му на частен обвинител, който ще упражнява правата си лично и чрез адв. А. Х..

2

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебната фаза не е допуснато отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права, както на обвиняемия, така и на пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия.

Нямам искания по доказателствата. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. В зависимост от становището на подсъдимия и неговия защитник, моля делото да се насрочи.

АДВ. Х.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особенните правила. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Имам искане за събиране на нови доказателства. Моля да бъдат допуснати трима свидетели в режим на водене, с които показания да докажем случилото се и претърпените от моя повереник вреди.

Моля да бъде назначена комплексна съдебно-психологична експертиза, която да установи претърпените от моя доверител и подзащитен болки и страдания. Моля да бъде назначена и съдебно-медицинска експертиза, която да установи какви са получените от него травми и механизма на тяхното получаване.

Ч. О. И ГР.ИЩЕЦ П.: Съгласен съм с адвоката си.

АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, с цел процесуална икономия, няма да преповтарям становището на прокуратурата по отношение на въпросите по чл.248 от НПК. Изцяло се придържам към тях. Ще взема отношение по т.4.

От името на моя подзащите изразявам становище, желаем делото да бъде разгледано по общия ред с призоваване на всички лица включени в списъка към обвинителния акт, който е внесен пред настоящия съдебен състав. По отношение на направеното искане от страна на представителя на гр. ищец и частен обвинител, моля същото да остане без уважение.

Колегата бърка наказателния процес с гражданския процес. Такива искания се правят в хода на процеса, а не предварително. Моля тези искания да останат без уважение, като не своевременно направени такива и недопустими.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с адвоката си.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че относно искането на разпитите на свидетелите е допустимо, като следва да бъдат посочени данни на такива, ако са различни от тези, които са установени към момента на досъдебното производство. Относно съдебно-медицинска експертиза, считам, че първо следва да изслушаме заключението и ако не се приеми или има някакви неясноти, тогава да се назначи нова такава.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира 3 следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д. С. Д. за престъпление по чл. 129, ал.2вр. ал. 1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Съдът намира, че следва се произнесе по направените доказателствени искания, след изслушване на свидетелите и вещите лица посочени в списъка към обвинителния акт. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. С оглед изявлението на страните счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, същото следва да се разглежда по общия ред.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и към момента извършване на действия по разследването.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. По направените доказателствени искания, съдът ще се произнесе след изслушване на свидетелите и вещите лица посочени в списък към обвинителния акт.

8. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица посочени в списъка към обвинителния акт..

9. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото.