Присъда № 1 от 10.01.2025, Окръжен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 1/10.01.2025 г. по НОХД № 1102/2024 г. по описа на ОС-Бургас

Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от ОП - Бургас срещу М. Х. Ч. с ЕГН: **********, с който той е обвинен в това, че:

На 17.04.2023 г., около 14.00 часа в гр. Бургас, на главен път I-9 до изградено КПП „Пода“, дал подкуп - представляващ парична сума от 20 лева в 1 (един) брой банкнота с номинал от 20 (двадесет) лева с № БФ8399555, пускайки я на предна дясна седалка на служебен полицейски лек автомобил, марка „Грейт Уол Ховър“ с peг. № СВ 6709 МТ, на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - полицейски орган, служител на МВР мл. експерт С. В. Ц., заемащ длъжността „Командир на отделение“, в група „Охрана на обществения ред“, към сектор „Охранителна полиция“ при 02 РУ при ОДМВР - гр. Бургас, по време на изпълнение на служебните му задължения съгласно чл. 14, ал.1 ЗМВР // Охранителната дейност е дейност по опазване на обществения ред и осигуряване безопасността на движението по пътищата в Република България; (2) Дейността по ал, 1 се осъществява от полицейските органи съобразно компетентността им чрез патрулно-постова дейност// и в изпълнение на план за СПО, съгласно Заповед рег. № 251з-1625/03.04.2023 г.на директор ОД МВР Бургас и ППД в състава на АП „Бреза“8, за да не извърши действия по служба - да не изпълни служебното си правомощие по ЗДвП /чл. 190, ал. 2 - Наказанието "лишаване от право да се управлява моторно превозно средство" тече от датата на изземването на свидетелството за управление/ и чл. 20, т. 1 от НАРЕДБА № 1-157 от 1 октомври 2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина /отнемане на свидетелства за управление на МПС се извършва въз основа на:влезли в сила наказателни постановления, решения или присъди, с които е наложено наказание "лишаване от право да се управлява МПС/, както и да не изпълни служебните си задължения-да не извърши действия по служба на основание чл. 2, ал. 1, т.1 , чл. 15, чл. 45, чл. 59 и сл. от Инструкция № 8121з-929/02.12.2014 г. за патрулно-постова дейност, издадена от Министъра на вътрешните работи, обн. ДВ бр. 102/2014 г. и вменени му основни длъжностни задължения по длъжности характеристики, в съответствие с М3 № 8121з-167/26.01.2017 г., а именно да работи по опазване на обществения ред и противодействие на престъпността, като не бъде отнето/иззето/предадено доброволно СУМС № ***83******, водено на отчет при ОД МВР Бургас валидно до 04.12.2027 г., издадено на М. Х. Ч., обявен за изземване документ в АИС БДС на МВР от сектор ПП при ОД МВР Бургас, по влязло в сила на 23.03.2023 г. НП № 22-0769-003458/19.12.2022 г., издадено от наказващ орган при с-р ПП при ОД МВР Бургас, с което му е наложено 1 наказание „Глоба“ в размер на 1200.00лв и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца – престъпление по чл. 304а, вр. чл. 304, ал. 1 от НК.

В разпоредителното заседание съдът констатира наличието на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт, касаеща серията и номера на инкриминираната банкнота от 20 лева и даде седемдневен срок на прокурора да я коригира. По реда на чл. 252, ал. 2, вр. с чл. 248а НПК прокурорът отстрани фактическата грешка, като посочи изрично, че инкриминираната банкнота е серия „ВА“ и № „0166752“.

Пред съда производството по делото протече по общия ред, като бяха приобщени всички необходими и относими доказателствени материали.

Подсъдимият Ч. депозира обяснения пред съда, в които призна, че действително на процесната дата и място е бил спрян за проверка от полицейските служители; че те са констатирали, че СУМПС следва да бъде иззето поради влязло в сила НП, както и че действително негова собствена банкнота от 20 лева се е озовала в полицейския автомобил. Оспорва обаче да се касае за умишлено даване на банкнотата на полицейските служители, а застъпва, че става дума за неволно изпадане на банкнотата от калъфчето му с документи.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт (след отстраняване на очевидната фактическа грешка), позовавайки се на събраните в хода на производството доказателства. Счита, че вината на Ч. се установява по безспорен начин от показанията на тримата полицейски служители, които се подкрепят от останалата доказателствена съвкупност. С оглед личността на подсъдимия счита, че следва да му се определи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 години, чието изпълнение да се отложи с изпитателен срок от 3 години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева. Предлага разноските да се възложат в тежест на Ч., а предмета на престъплението да се отнеме в полза на държавата.

Упълномощеният защитник на подсъдимия - адв. Радева – БАК заявява, че обвинението не е доказано. В тази връзка застъпва, че липсват убедителни доказателства за умишлено даден дар от страна на подсъдимия към полицейските служители. Допълва, че показанията на полицаите са противоречиви и недостоверни, поради което не следва да се кредитират. От друга страна посочва, че обясненията на подсъдимия също следва да се вземат под внимание, а в тях той подробно е изяснил, че се касае за неволно изпадане на банкнотата от калъфчето му с документи, което не следва да се третира като даване на подкуп. В заключение пледира за признаване на Ч. за невиновен и пълното му оправдаване от съда.

Подсъдимият М. Ч. заявява, че се присъединява към казаното от защитника си и няма какво да добави. В предоставената от съда възможност за последна дума заявява, че винаги е проповядвал истината.

2

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият М. Х. Ч. с ЕГН: ********** е роден на ******** г. в гр.

Б.. Той е ***, *** гражданин и живее в гр. Бургас, кв. „***“. ул. „***“ № ***.

Подсъдимият е ***, *** образование и не е ***. Ч. е с добри характеристични данни, ползва се с уважение в обществото и членува в „***“, където *********************.

Подсъдимият притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМС/ с № ***83******, водено на отчет при ОДМВРБургас, валидно до 04.12.2027 г.

Към 17.04.2023 г. СУМПС било обявено за изземване в информационната система на МВР, доколкото с влязло в сила на 23.03.2023 г. наказателно постановление /НП/ № 22-0769-003458/19.12.2022 г., издадено от Сектор „ПП“ при ОДМВР-Бургас, му било наложено наказание „Глоба“ в размер на 1200.00 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

На 17.04.2023 г. по обяд подс. Ч. управлявал товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег. № * **** ** в гр. Бургас по главен път I-9, местността „Пода“.

В автомобила, освен подсъдимия, били и св. И. Й. Ф. и баща му - св. Й. Г. Ф..

Тримата се прибирали към гр. Бургас от гр. Созопол, където по-рано събирали отпадъци за скрап.

По същото време в местност „Пода“, гр. Бургас бил разположен полицейски контролно-пропусквателен пункт /КПП/, в изпълнение на план за специализирана полицейска операция /СПО/, с цел противодействие на незаконната миграция и трафика на хора на територията на област Бургас.

За времето от 06:30 часа до 18:30 часа на 17.04.2023 г. св. С. В. Ц., заемащ към онзи момент длъжността „командир на отделение“, в група „Охрана на обществения ред“, към сектор „Охранителна полиция“ при 02 РУ при ОДМВР - гр. Бургас, изпълнявал патрулно-постова дейност в състава на автопатрул с позивна „Бреза 8“ на КПП „Пода” Бургас, съвместно със свидетелите - ст. полицай М.У. и полицай В.У.. Те били със служебен полицейски лек автомобил марка „Грейт Уол Ховър“ с peг. № СВ 6709 МТ, който бил паркиран непосредствено до КПП, перпендикулярно на платното за движение.

Около 14:00 часа подсъдимият с управлявания от него товарен автомобил достигнал до КПП „Пода”. Св. Ц. решил да спре автомобила и да му извърши проверка. Подал сигнал със „стоп палка“ и подс. Ч. спрял автомобила малко след патрулния автомобил, успоредно на пътя. В хода на 3 проверката св. Ц. поискал документите на пътниците, както и СУМПС на водача Ч. и документи на автомобила. Подсъдимият предоставил изисканите му документи, сред които и СУМПС с № ***83******, като заявил на св. Ц., че контролният талон не е в него. Представил и наказателно постановление № 22-0769-003458/19.12.2022 г.

Св. Ц. взел представените от подсъдимия документи и понеже валяло дъжд – влязъл в полицейския автомобил, за да извърши съответните справки.

Посредством работна станция за отдалечен достъп /РСОД/ той извършил проверка и установил, че в информационната система на МВР свидетелството за управление на водача било обявено за отнемане/изземване във връзка с изпълнение на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“, наложено с посоченото по-горе наказателно постановление. Свидетелят Ц. направил справка и с дежурната част на в Сектор „ПП“, от където също получил указания, че СУМПС следва да бъде иззето, респективно – водачът да го предаде доброволно, за което да се състави протокол за доброволно предаване.

В действителност по силата на чл. 190, ал. 2 от ЗДвП наказанието „Лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“ започва да тече от датата на изземването на свидетелството за управление, а съгласно чл.

20, т. 1 от НАРЕДБА № I-157 от 1 октомври 2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина – когато е налице влязло в сила наказателно постановление, с което е наложено наказание „Лишаване от право да се управлява МПС“ – то и СУМПС следва да бъде отнето от съответните полицейски служители.

Свидетелят Ц. отишъл до автомобила на подс.Ч. и го уведомил, че СУМПС следва да му бъде отнето. Подсъдимият не се противопоставил, при което полицейският служител се върнал в служебния си автомобил, седнал на предната дясна седалка и започнал да подготвя протокол за доброволно предаване, с който да се осъществи фактическото отнемане на свидетелството.

В непосредствена близост до служебния автомобил се намирали свидетелите М. У. и В. У., които имали визуален контакт с колегата си и едновременно с това можели да наблюдават и движението на автомобилите по пътното платно. Малко след като св. Ц. започнал да вписва информацията в протокола за доброволно предаване, подсъдимият слязъл от автомобила си и се насочил към полицейския автомобил. Доближил се до предната дясна врата и през отворения прозорец се обърнал към св. Ц., питайки го дали „Може да измислим нещо?“, за да не му бъде изземвано СУМПС. Полицейският служител казал на подсъдимия, че предстои да му бъде извършена справка за криминални прояви и че в момента се изготвя протоколът за доброволно предаване на СУМПС, като го предупредил да не се опитва да осуети действията му, след което продължил с изготвянето на документацията.

Подсъдимият не се съобразил с думите на св. Ц. и през отворения прозорец на дясната врата на автомобила пуснал сгъната банкнота с номинал от 20 лева 4 серия ВА и № 0166752 и заявил „… Това е за вас, днес е празник, да се почерпите. Сега може ли да си взема книжката…“. Думите и действията на подсъдимия били възприети освен от св. Ц., но и от св. В. У. и св. М. У.. С оглед действията на подсъдимия св. Ц. преустановил изготвянето на документацията и незабавно пристъпил към задържане на Ч. по реда на ЗМВР, за което в последствие била изготвена и Заповед № 434зз165/17.04.2024 г. Полицейските служители останали на място и запазили местопроизшествието до пристигане на дежурна-оперативна група и извършване на оглед на местопроизшествие. През цялото време св. И. Ф. и св.

Й. Ф. стояли в товарния автомобил и не слезли от него. Подсъдимият бил транспортиран в 04 РУ-Бургас, където били оформени всички необходими документи, включително и относно предаването на СУМПС.

За случая било образувано досъдебно производство, в хода на което Ч. бил привлечен като обвиняем и в присъствие на упълномощен защитник депозирал обяснения, аналогични с тези, дадени и пред настоящия състав.