Решение № 557 от 08.07.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 557 гр. Бургас, 08.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА

Административно наказателно дело № 20242120202775 по описа за 2024 година

Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно хулиганство от 08.07.2024 г., съставен от ПИ в РУ * при ОД МВР Бургас, съставен на В. Й. Й. ЕГН ********** от гр. *.

В съдебно заседание нарушителят се явява лично, изразява съжаление. Заявява, че не желае да ползва адвокатска защита, признава се за виновен, изказва съжаление като счита, че всичко се е случило заради това, че е бил под влияние на алкохол и имал проблеми.

Моли да му се наложи глоба, която заявява желание да плати, работил.

Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство доказателства и като съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

На 08.07.2024г. около 04:00 часа в гр. *, на ул. „*“ пред № 46, пред закусвалня В. Й. бил в нетрезво състояние, обиждал, заплашвал, удрял по масите и след направена забележка от * * за непристойните действия, В. Й. на висок тон отправил обиди, закани и заплахи с думите: „Майка ти даеба“, „Ще те запукам“, „Ще ви унищожа бизнеса“ и се опитал да нанесе удари с ръка на * *. Показвал интимните си части и предизвикал възмущение у присъствалите лица. Бил във видимо нетрезво състояние.

Във връзка с инцидента бил съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство като към преписката са приобщени сведения от присъствали лица докладна записка на * В.ев, сведения на А* *, * *, Грозданка *а, *, обяснения на нарушителя.

Съдът прецени събраните доказателства на основание чл. 5, ал.1 УБДХ, като цени и показанията на очевидците, приобщени по преписката, без да провежда непосредствен разпит. От тълкуването на разпоредбите на чл. 5, ал. 1 и чл. 2, ал. 1 от УБДХ, и чл. 5, т. 2 от Правилника за прилагане на УБДХ следва извода, че сред доказателствата, които могат да бъдат ползвани от съда, решаващ делото по същество, са и писмените показания на 1 свидетелите на противообществената проява, като в този смисъл е и практиката на БОС Решение № 1 от 2.01.2014 г. на ОС - Бургас по в. а. н. д. № 1/2014 г. Доколкото нарушителят изрично заяви, че не желае да се провежда непосредствен разпит на свидетелите, то и настоящият състав не намира причина да не ползва писмените им показания. Всички показания на свидетелите са последователни за извършената проява на поведение, което е скандализирало присъстващите. Нарушителят също не отрича, че на процесната дата и място е извършил непристойни действия, но заявява, че поведението му се дължи на изпитият алкохол.

На база на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи. Актът за установяване на дребно хулиганство е съставен от компетентен орган по смисъла на чл. 2, ал. 1 от УБДХ – полицейски инспектор РУ-*. Актът е съставен в установения от закона тримесечен срок от откриване на нарушителя (чл. 34 от ЗАНН) в негово присъствие и свидетели, които са присъствали при извършване на нарушението.

Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл. 325 НК. За да се квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т.

6 от същото с дребното хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята по- ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.

В случая, естеството, съдържанието, времето, мястото и начина на действията на нарушителя припокриват определението по чл. 1, ал. 2 УБДХ, а не на престъплението по чл.

325, ал.1 НК. Съдът счита, че агресивното поведение на публично място е довело до нарушаване на обществения ред и спокойствие, но се дължи основно на поетото количество алкохол. Касае се за действия, непровокирани от никого, които следва да се окачествят като неприемлив начин за демонстриране на превъзходство и незачитане на обществените порядки, скандализирало присъстващите и било повод да се сигнализират полицейските органи.

Съдът счита, че демонстративното и безпричинно викане, показване на интимни части в малките часове на денонощието, определено е довело до нарушаване на обществения ред и спокойствие. Касае се за действие, непровокирано от никого, което следва да се окачестви като неприемлив начин за демонстриране на незачитане на обществените порядки. Въпросното действие е било възприето от свидетелите, които се уплашили и възмутили. Това е и напълно логично, имайки предвид това време на денонощието и виковете на нарушителя. По мнение на настоящата инстанция поведението на Й. покрива всички признаци на административното нарушение по УБДХ. Правовият ред в страната не позволява показване на обществено място на интимните части и викане, при положение, че се касае за време, в което обществото почива.

От субективна страна горната проява е осъществена при форма на вина „пряк умисъл”. За да е налице пряк умисъл, деецът следва да действа съзнателно и целенасочено, грубо нарушавайки възприетите в обществото норми на поведение, като поведението му недвусмислено да е неприлично и оскърбително спрямо останалите членове на обществото.

2

Именно такова е и поведението на нарушителя, който от интелектуална страна е съзнавал, че с поведението си ще наруши обществения ред и ще възмути околните, но от волева страна е искал именно това.

По отношение на определяне на наказанието за така доказаното нарушение, УБДХ предвижда задържане до 15 денонощия в структурно звено на Министерството на вътрешните работи или глоба от 100 до 500 лева.

С оглед данните по делото, съдът намира, че най-подходящо наказание спрямо нарушителя се явява наказанието „Глоба”. За индивидуализация на наказанието съдът отчете смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. В полза на нарушителя следва да се цени това, че изказва съжаление, разкайва се и съдейства. Като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се оцени факта, че е осъждан.

Поради това, съдът намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в полза на Държавата в размер на 300 лева.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя В. Й. Й. – ЕГН **********, роден на *г., в гр. *, българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. *, ул. „*“ № 1, понастоящем в *, ул. „*“ с основно образование, грамотен, работи като готвач в ресторант „*“ в гр. *, неженен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2024 г., около 04,00 часа в гр. *, на ул. „*“ пред № 46 пред закусвалня след направена забележка на висок тон отправил обиди, закани и заплахи с думите: „Майка ти даеба“, „Ще те запукам“, „Ще ви унищожа бизнеса“ и се опитал да нанесе удари с ръка на * *. Показва интимните си части и с действията си предизвикал възмущение, с които действия е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, както и общоприетите норми за поведение и морал и изразил неуважение към обществото на публично място, с което извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 УБДХ, като на основание чл. 1, ал. 1 УБДХ му НАЛАГА административно наказание „Глоба” в размер на 300 (триста) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в срок до 24 часа, считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за разглеждане от БОС на 11.07.2024 г. от 14,00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3