Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17255 от 30.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13569/2023
Вид
Протокол № 17255
Подписан
30.06.2023
В сила
30.06.2023
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 145, ал. 3, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 17255 гр. София, 30.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20231110113569 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Л. А. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ч., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „С. 52“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Ч. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Ч. – Поддържам исковата молба, поддържам и искането за постановяване на неприсъствено решение. Запознат съм с проекта на доклад. Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 16819 от 10.05.2023 г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 16819 от 10.05.2023 г.

Съдът намира, че искането на ицщовата страна за постановяване на неприсъствено решение се явява основателно, доколкото ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в днешното съдебно заседание, не е формулирал и искане делото да се разглежда в негово отсъствие. На следващо място последиците и възможността за постановяване на неприсъствено решение са му указани с разпореждането по чл. 131 ГПК, като от ангажираните от ищцовата страна доказателства може да се направи извод за вероятната основателност на заявената претенция.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Ч. – Моля да уважите предявената претенцията и да постановите неприсъствено решение. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2