Протокол № 17255 от 30.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 13569/2023
- Вид
- Протокол № 17255
- Подписан
- 30.06.2023
- В сила
- 30.06.2023
- Състав
- АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 145, ал. 3, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 17255 гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20231110113569 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. А. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ч., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С. 52“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Ч. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ч. – Поддържам исковата молба, поддържам и искането за постановяване на неприсъствено решение. Запознат съм с проекта на доклад. Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 16819 от 10.05.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 16819 от 10.05.2023 г.
Съдът намира, че искането на ицщовата страна за постановяване на неприсъствено решение се явява основателно, доколкото ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в днешното съдебно заседание, не е формулирал и искане делото да се разглежда в негово отсъствие. На следващо място последиците и възможността за постановяване на неприсъствено решение са му указани с разпореждането по чл. 131 ГПК, като от ангажираните от ищцовата страна доказателства може да се направи извод за вероятната основателност на заявената претенция.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Ч. – Моля да уважите предявената претенцията и да постановите неприсъствено решение. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2