Определение № 3724 от 27.12.2019, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

............/27.12.2019г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и трети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдията гр.дело №

823 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен от ИЩЕЦА „В..“ ЕООД, вписано в АВ – ТР И РЮЛНЦ с ЕИК ....., седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „****“ 22, ет.6-7, ап. 7, представлявано от С И.Ч. – управител, срещу ОТВЕТНИЦАТА Ж.Д.К., ЕГН

**********, с адрес: ***. Климент No 7, ет. 4, е иск с правно основание чл.30 ал.3 ЗС съдът да осъди ответницата да заплати на ищеца сумата от 41 317,95 лв. / четиридесет и една хиляди триста и седемнадесет лева и деветдесет и пет стотинки/, представляваща припадащата се на ответника част от направените от ищеца разноски за съхраняването, поддържането и възстановяването на съсобствените на страните недижими имоти – земя и сграда, съответно с идентификатор *** и ***, находящи се в гр.Варна, община Варна, област Варна, ул. „...“ №.., а именно: за ремонт на покрив, СМР по фасади на сградата, ремонт на подови гредореди, ремонт на тераса на трето ниво, ремонт на канализация и водопровод, СМР в коридор, СМР в баня и направа на тротоар в двор за осигуряване достъп до входа на сградата и предотвратяване наводняването на основите й, ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба /08.05.2019г./ до окончателното изплащане на сумата;

С определение от открито съдебно заседание, проведено на 19.12.2019г. съдът е дал ход на устните състезания и е обявил делото за решаване. В рамките на съдебното заседание от страна на ответницата беше отправено предложение за доброволно уреждане на отношенията и за тази цел искане за спиране на производството по взаимно съгласие. С молба вх. No

38132 /20.12.2019г. ищецът е изразил изрично своето съгласие за спиране на производството.

Съдът, като съобрази, че молбата от името на ответницата, изхожда от надлежно упълномощен процесуален представител / да извършва процесуални действия, за които се изисква изрично пълномощно/, а молбата от ищеца е подписана от представляващия дружеството управител, намира, че производството по делото следва да бъде спряно на осн. чл.229, ал.1, т.1 ГПК, след като се отмени и дадения ход по същество.

Воден от горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 19.12.2019г. за даване ход на устните състезания.

СПИРА производството по гр.д. № 823 по описа за 2019г. на

Варненски Окръжен Съд, единадесети състав, по взаимно съгласие на страните, на осн. чл.229, ал.1, т.1 ГПК.

УКАЗВА на страните, че в случай че никоя от тях не поиска възобновяване на производството в шестмесечен срок от влизане в сила на определението, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл.231, ал.1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: