Решение № 2844 от 18.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2844 гр. София, 18.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА при участието на секретаря ДЕНИЦА Ж. ВИРОНОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Частно гражданско дело № 20221110153562 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 409 ГПК.

Постъпила е молба от М. М. Х.а и Г. Б. Х. за издаване на дубликат на изпълнителен лист, издаден на 10.04.2023 г., по разпореждане от 10.04.2023 г. по ч.гр.д. 53562/2022 г. на по описа на Софийски районен съд, Първо Гражданско отделение, 171 състав.

В молбата се сочи, че издаденият на 10.04.2023 г. изпълнителен лист за разноски е наличен по делото, но е унищожен преди получаването му от заявителите. Съобразно изложеното е направено искане да бъде издаден дубликат на същия.

Насрещната страна по молбата не взема становище.

След преценка доводите на страните и доказателствата по делото настоящият съдебен състав намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По аргумент от разпоредбата на чл. 409, ал.1 ГПК, ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът, който го е издал, по писмена молба на молителя, издава дубликат от него въз основа на акта, по който е издаден първообразът.

Молбата за издаване на дубликат от ИЛ не е ограничена със срок, поради което и съдът я възприема като процесуално допустима.

По основателността на искането:

Въз основа на заявление по чл. 410 ГПК в полза на заявителите е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на 03.11.2022 г., като поради пропуск на съда в заповедта са посочени единствено разноските.

С разпореждане от 07.01.2023 г. съдът е отстранил констатираната очевидна фактическа грешка, като е разпоредил в диспозитива да се чете и сумата за 1 претендираната главница.

С разпореждане от 10.04.2023 г. /л. 78 – гръб от делото/ съдът е разпоредил да бъде издаден изпълнителен лист.

На 10.04.2023 г. е издаден изпълнителен лист за присъдените по делото разноски, а на 03.11.2023 г. е издаден изпълнителен лист и за присъдената главница.

Поради неустановени причини, преди получаване на изпълнителния лист за разноски от 10.04.2023 г. и след постановяването на разпореждането за издаване на изпълнителния лист за главница, неустановен съдебен служител е унищожил изпълнителния лист за разноски от 10.04.2023 г., като е зачертал същия с отбелязване, че е обезсилен, без да е налице постановен съдебен акт тази насока и без да са налице основания за унищожаването му. Унищоженият изпълнителен лист е прикрепен към кориците на делото /л. 82/.

При установеното фактическо положение съдът намира за доказано, че оригинала на изпълнителния лист от 10.04.2023 г. е унищожен от неустановен съдебен служител, не по вина молителите, преди да бъде получен от тях. Предвид изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за уважаване на молбата и издаване на дубликат от изпълнителен лист, издаден на 10.04.2023 г., за следните суми: 89,35 лв. – държавна такса, и 600 лв. – адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ дубликат на изпълнителен лист от 10.04.2023 г. издаден по разпореждане на съда от 10.04.2023 г. въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.07.2011 г. по ч. гр. д.

53562/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Първо Гражданско отделение, 171 състав, за следните суми: 89,35 лв. – държавна такса, и 600 лв. – адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2