Решение № 388 от 17.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 388 гр. Пловдив, 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Г. Костадинова при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20235300900694 по описа за 2023 година

Предявени са искове по чл.92 ал.1 от ЗЗД, евентуални по чл.86 от ЗЗД.

Ищецът „ДИКОМА“ ЕООД ЕИК 822112696 със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, пк 4400, ул. „Цар Самуил“ № 14, със съдебен адрес ***, ***, иска осъждане на ответника „СТАБИЛ –ДИ“ ЕООД ЕИК 115622347 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Коматевско шосе“ № 21А, ет. 2, ап.8, съдебен адрес ***, чрез ***, да плати сумата от 65 477.96лв., представляваща неустойка по чл.6.5 по Договор от 04.01.2010г., сключен между страните, за доставка на горива, за забавено плащане на цена на продадено гориво и масла по четиринадесет фактури, издадени в периода от 31.03.2023г. до 30.09.2023г. включително, ведно със законна лихва върху главницата от сезиране на съда на 17.11.2023г. до изплащане на сумата.

Евентуално, при отхвърляне на иска, иска осъждане на ответника да плати сумата от 5 809.29лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на цена от 165 981.80 лв. на продадено гориво в размер на законната лихва от падежа на издадени за това четиринадесет фактури до датата на погасяване на дълга по всяка фактура.

Твърди, че страните сключват писмено Договор за продажба на горива на 04.01.2010г., безсрочен, по който ищецът продава на ответника горива и 1 масла. За всяка продажба се издава фактура с посочване на вид и количество гориво, обща стойност, номер и дата на фискалните бонове с продадено гориво. Цената е тази, обявена на колонка, намалена с търговска отстъпка от 0.10 лв. на литър. Плаща се по банков път до 15 дена от датата на издаване на фактурата. При забава е уговорено плащане на неустойка от 0.5 % за всеки просрочен ден.

От 01.03.2023г. до 30.09.2023г. ищецът е продал на ответниак горива и масла на обща стойност 165 981.80лв. по четиринадесете фактури, по които падежите за плащане са 15.04.2023г., 15.05.2023г., 15.06.2023г., 15.07.2023г., 15.08.2023г., 15.09.2023г. и 15.10.2023г. Ответникът е платил 10 000лв. на 21.08.2023г., 27 096.56лв. на 13.10.2023г., 22 376.76лв. на 16.10.2023г. и 117 173.82лв. на 13.11.2023г. Плащането е след 15 – я ден от падежа по всяка една фактура, поради което има забавено изпълнение от 126 дена за две фактури, издадени на 31.03.2023г. с падеж 16.04.2023г.; 52 дена за част от цената по третата фактура от 31.03.2023г.; 149 дена за две фактури от 30.04.2023г. с падеж 15.05.2023г.; 121 дена за две две фактури от 31.05.2023г. с падеж 15.06.2023г.; 93 дена за две фактури от 30.06.2023г. с падеж 15.07.2023г.; 62 дена за две фактури от 31.07.2023г. с падеж 15.08.2023г.; 31 дена за две фактури от 31.08.2023г. с падеж 16.09.2023г. и един ден за две фактури от 30.09.2023г. с падеж 15.10.2023г. Начислената неустойка, която се претендира, е 65 477.96лв.

Евентуално, ако искът за неустойка се отхвърли, търсеното обезщетение е в размер на законната лихва от забавата до изплащане на сумата.

Позовава се на т.3 от ТР № 1/2009г. на ОСТК на ВКС относно критериите, които следва да се съобразят, при преценка дали дадена договорна клауза е нищожна, както и какви са трите функции на договорната неустойка.

В процесния договор липсва уговаряне на друго обезпечение, освен неустойката. Тя е процент от неизпълнението, а не глобална сума, и размерът й зависи от продължителността на неизпълнение. При средна цена на горивото за исковия период от 2.50лв. на литър, неустойката за забава на ден е 1.2 стотинки и този размер не може да обоснове нарушаване на добрите нрави.

Ответникът е със срок за плащане от 15 дена от издаване на фактурата, а 2 не от получаване на доставката. Фактурата се издава в края на всеки месец и включва всички закупени през месеца стоки като отделно е даден допълнителен срок от 15 дена. При закупени в началото на месеца стоки, плащането на цената е отложено с 45 дена спрямо доставката.

Размерът на неустойката е съобразен с размера на очакваната вреда от неизпълнението. При търговията с горива има динамика на цената на валутен пазар и липсва предвидимост за стойността за следващ период, поради което се иска засилена обезпеченост срещу забавено плащане, което да компенсира скока в цените. За исковите суми горивата са продавани в условия на постоянно нарастващи цени. Неустойката за забава е нормален механизъм за компенсиране на вредата от неизпълнение. Съпоставката между цената, на която е продадено горивото по процесните фактури, и цената на горивото към датата на плащане, сочи, че има ръст в цените на горивото, което е в различен % по различните фактури – 7 %, 12.58 %, 12.51%, 20.40 %, 19 %, 20.39 %, 20.34 %, 19.33%, 20.69 %, 9.23 %, 10.25 %, 4.41 %, 4.79%. В резултат пряката загуба на ищеца от забавеното плащане е 21 500лв. Той е лишен и от възможността да ползва паричния ресурс, което налага привличане на нови парични средства срещу лихва.

Ангажира доказателства, претендира разноски, представя справка по чл.80 от ГПК.

Ответникът не признава исковете. Възразява, че клаузата на чл.6.5 от договора за неустойка за забава на купувача е нищожна поради накърняване на добрите нрави и принципа за справедливост. Липсва уговорена неустойка при неизпълнение на задълженията на продавача, с което е нарушен принципа за справедливо развитие на облигационната връзка и равнопоставеност в договорните отношения, защото страните изначално са поставени при неравноправни условия. Клаузата лимитира вредите от неизпълнение на купувача, поради което начислената и претендирана неустойка не съответства на очаквания размер на вредите на кредитора. Договорена е в нарушение на принципа на адекватно определяне спрямо очакваните вреди от неизпълнението. Размерът й десетократно надвишава законната лихва за забава, с чийто размер може да се обвържат вредите.

Страните са уговорили, че при забава на купувача след 5 – я ден се спира 3 доставката, което означава невъзможност да се начислява неустойка след 20 – я ден, защото при спрени доставки няма какво да се плаща и купувачът не може да изпадне в забава, респективно да възникнат вреди от това за ищеца.

Прилагане на ограничението не зависи от волята на продавача. По този начин е въведен коректив и регулатор, за да не се превърне неустойката в средство за несправедливо обогатяване. Тя ограничава обхвата на търпените вреди.

Начисляване на неустойка за всеки ден забава е в нарушение на принципа за съответствие на възможните вреди. Ако ищецът бе преустановил доставките, щеше да липсва забава.

Продължилата доставка на горива е само в интерес на кредитора за реализиране на продажби, но с това купувачът е поставен в неизгодна позиция и се нарушава принципа на справедливост.

Ищецът е нарушил чл.83 ал.2 ЗЗД, защото не е положил грижи за ограничаване на вредите чрез изпълнение на чл.6.5. Клаузата въвежда предварителен механизъм за ограничаване на вредите от евентуално неизпълнение, но той целенасочено не е спазен, поради което неустоечната клауза е нищожна – начисляването и продължителността й нарушават този механизъм.

Има несъизмеримост между очакваните вреди, които са с лимит до първа неплатена доставка.

Начинът на уговаряне на неустойката като процент на ден от забавената сума и без краен момент стимулира кредитора да не преустановява доставките, да не ограничава вредите, защото размерът на неустойката е десетократно по – висок от очакваните вреди и това финансово е по – изгодно за него.

Начинът на уговаряне на неустойката предпоставя нарушаване на принципа на справедливост и законосъобразно развитие на отношенията, при което и двете страни да имат изгода и да черпят положителни финансови последици от облигационната връзка.

Не признава механизма за формиране на цената на горивото, посочен от ищеца.

Ангажира доказателства, претендира разноски, представя справка по чл.80 от ГПК.

4

Съдът, след преценка на ангажираните по делото доказателства и като взе предвид въведените доводи и възражения, приема за установено следното:

Страните са търговци по правно – организационна форма и се намират в трайни търговски отношения повече от 14 години, съгласно представения писмен Договор за доставка на горива от 04.01.2010г., с който ищецът като продавач се е задължил да продава на ответника като купувач горива и масла на колонките си на бензиностанциите си или до склад на купувача, с търговска отстъпка -0.10лв. на литър бензин А95Н и дизел – гориво от цената на колонката. Плащането е по банков път, разсрочено до 15 дена от датата на фактурата.

С чл.6.5 от договора купувачът е поел задължението да спазва стриктно предварително уговорения срок на разсрочено плащане като при забава дължи на продавача неустойка за забава от 0.5 % за всеки просрочен ден. На петия ден след срока на разсрочено плащане се прекратява зареждането. Според чл.6.6 от договора, продавачът има право да прекрати доставките без предизвестие, без да дължи неустойка, ако купувачът не заплати в уговорения срок стойността на горивата.

Ищецът е издал на ответника 14 фактури за периода 31.01.2023г. – 30.09.2023г. Всяка фактура е с подпис на издател и получател, единична цена, общо количество и цена гориво и изброяване на номерата и датите на фискалните бонове, въз основа на които е издадена. Вижда се от нанесените данни за тези фискални бонове, че е имало зареждане на гориво почти ежедневно през всичките дни на месеца, за който е всяка фактура, което налага извода, че фактурите са издавани в края на месеца за извършените през този месец зареждания.

Издавани са фактури от обект в гр. Пазарджик и в гр. Септември, в резултат на което в края на всеки месец има две фактури от една и съща дата за зареденото количество горива от бензиностанциите от тези два града.

Фактурите са:

№ 52240003247 от 31.03.2023г. за 7 085.03лв. и № 6000004094 от 31.03.2023г. за 13 334.58лв., двете със срок за плащане до 15.04.2023г.;

№ 52240003293 от 30.04.2023г. за 6 850.91лв. и № 6000004112 от 5

30.04.2023г. за 9 715.03лв. със срок за плащане до 15.05.2023г.;

№ 5224003336 от 31.05.2023г. за 10 496.43лв. и № 6000004133 от 31.05.2023г. за 11 880.35лв. със срок за плащане до 15.06.2023г.;

№ 5224003385 от 30.06.2023г. за 14 040.48лв. и № 6000004166 от 30.06.2023г. за 12 614.24лв. със срок за плащане до 15.07.2023г.;

№ 5224003413 от 31.07.2023г. за 13 744.83лв. и № 6000004257 от 31.07.2023г. за 8 095.11лв. със срок за плащане до 15.08.2023г.;

№ ********** от 31.08.2023г. за 19 901.26лв. и № 6000004304 от 31.08.2023г. за 9 907.06лв. със срок за плащане до 15.09.2023г.;

№ 5224003493 от 30.09.2023г. за 17 903.30лв. и № 6000004327 от 30.09.2023г. за 10 302.19лв. със срок за плащане до 15.10.2023г.

След падежната дата 15 – то число на следващия месец, купувачът изпада в забава за цената по съответната фактура.

Между страните няма спор и от заключението на в.л. Б., дадено обективно и компетентно, което съдът кредитира, се доказва, че ответникът е погасил дълга по фактурите чрез четири плащания: 10 000лв. на 21.08.2023г., 27 096.55лв. на 13.10.2023г., 22 376.78лв. на 16.10.2023г. и 117 173.82лв. на 13.11.2023г. Сумите са разнесени за погасяване първо на най – старите задължения от 31.03.2023г. и след това в хронологична последователност според датата на всяка следваща фактура и получената парична сума. Общият размер на процесните фактури е 165 981.80лв., който е погасен с четирите плащания.

В таблицата на Приложение 2 от заключението на в.л. Б. са дадени дните забавено плащане на цената по всяка фактура, периода на забава и изчислената по договора неустойка. Вижда се, че по първите две фактури от 31.03.2023г. забавата е 125 дена и още 53 дена за остатъка от 10 530.61лв. по ф. 6000004094; 150 дни е забавата по двете фактури от 30.04.2023г.; 122 дни е забавата по фактурите от 31.05.2023г.; 93 дни е забавата по фактурите от 30.06.2023г.; 63 дни е забавата по фактурите от 31.07.2023г.; 30 дни е забавата от фактурите от 31.08.2023г. и 2 дни е забавата по фактурите от 30.09.2023г.