Решение № 176 от 08.04.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Перник, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиан Д. Колев при участието на секретаря ГЛОРИЯ Р. ЙОРДАНОВА в присъствието на прокурора П. Андр. А. като разгледа докладваното от Кристиан Д. Колев Административно наказателно дело № 20261720200367 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Срещу обвиняемия Н. К. К., ЕГН ********** е образувано и водено ДП № 539/2025 г. по описа на Първо РУ-ОДМВР гр.Перник за това, че на 21.11.2025 г. в гр.Перник, по ул.Св.св.Кирил и Методий, управлява моторно превозно средство /лек автомобил марка „******“, модел „*****“, с рег.№ ***** в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, след като е наказан за същото деяние по административен ред - престъпление по чл.343в, ал.1 от НК.

При проверката, съобразно разпоредбата на чл.248 ал.2 т.4 от НПК, съдът констатира, че деянието, във връзка с което е внесено предложението от РП-Перник, е умишлено и за него са предвидени наказания „лишаване от свобода“ за срок до три години и „Глоба“ до 200 до 1000 лева, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, деецът не е осъждан (реабилитиран е) и не е освобождаван от наказателна отговорност, не са налице отрицателните предпоставки на чл.78 А, ал.7 от НК, съответно са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и осма от НПК, поради което разпореди делото да се разгледа в съдебно заседание по реда именно на глава 28 от НПК.

В съдебно заседание за РП Перник се явява прокурор П. А.. Същият поддържа направеното искане, като счита, че обвинението е доказано, а материалните предпоставки за приложението на чл. 78А от НК са налице. В тази връзка моли на обвиняемия да бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Обвиняемият Н. К. не се явява и не изпраща представител.

1

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

От фактическа страна съдът приема за установени следните обстоятелства:

Н. К. К. притежавал валидно свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство, издадено му на 23.02.2023 г., с максимален брой контролни точки за нов водач - 26/двадесет и шест/ и валидност до 24.02.2033 г.

Към дата 24.12.2024 г. на водача Н. К. били отнети всички контролни точки и бил загубил придобитата правоспособност с: НП24-1158000231/21.02.2024 г. - отнети 10 контролни точки, с НП№ 24-1158002668/26.09.2024г. - отнети 13 контролни точки и с НП № 24-1158003043/07.11.2024 г. - отнети 10 контролни точки. На 04.02.2025 г. спрямо К. била издадена и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-1158-000014, за изземване на свидетелството му за управление на МПС, на водач, на когото са отнети всички контролни точки, мярка предприета на основание чл. 171, т.4 ЗДвП, спрямо водач неизпълнил задължението си по чл.157, т.4 от ЗДвП - като водач на когото са отнети всички контролни точки, губи придобитата правоспособност и е длъжен да върне свидетелството за управление в съответната служба на Министерство на вътрешните работи. Посочената ЗППАМ била връчена на К. на 14.03.2025 г.

Въпреки загубената от К. правоспособност, да управлява моторно превозно средство, на 19.02.2025 г. около 02.30 часа К. привел в движение лек автомобил „********“, с рег.№ *******, в гр.Перник, по ул.“Св.св.Кирил и Методий“ с посока на движение от ул.Бордо към пътен възел „Хумни дол“, като нарушението му било установено с АУАН серия GA № 3354073/19.02.2025 г. На основание издадения АУАН било издадено Наказателно постановление № 25-1920-000077/ 01.04.2025 г. от Началник Сектор в ОДМВР гр.Перник, РУ 01 Перник, упълномощен със Заповед на Министъра на МВР. С посоченото наказателно постановление Н. К. К. бил наказан по административен ред за нарушение на ЧЛ.150 ОТ ЗДвП, / „Всяко пътно превозно средство , което участва в движението по пътищата отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач.“/, поради което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП му било наложено наказание глоба в размер на 300 лева. Наказателно постановление № 25-1920-000077/ 01.04.2025 г. било връчено лично на К. на 15.06.2025 г., и влязло в сила на 01.07.2025 г.

В едногодишен срок от влизане в сила на посоченото наказателно постановление, на 21.11.2025 г. К. отново бил установен да управлява лек автомобил. Нарушението установили полицейските служители Р.Г.Н. полицай Първо РУ при ОДМВР гр.Перник и Х. М. К. - командир на отделение, група „ППД“ при Първо РУ - ОДМВР гр.Перник. Н. и К. установили Н. К. да управлява лек автомобил „******“, модел „*****“ с рег.

№ ******, на г. в гр.Перник, по ул.Св.св.Кирил и Методий“, с посока на движение от ул.“Капитан Георги Мамарчев“, към пътен възел „Хумни дол“.

Бил му съставен АУАН серия GA № 4811011/21.11.2025г., за установено 2 нарушение на чл.150 от ЗДвП, като административнонаказателното производството по този АУАН било прекратено с мотивирана резолюция № 25-1920-М000175/ 24.11.2025 г. на началник сектор в ОДМВР РУ 01 гр.Перник - П. А. и материалите били изпратени на Районна прокуратура гр.Перник с оглед данни за осъществен състав на престъпление.

Описаната фактическа обстановка се установява и потвърждава от събраните по делото доказателства – гласните и писмените доказателства по делото, както и от заключението на експертизата.

Като непротиворечиви искрени и логични съдът кредитира показанията на свидетелите Р. Н. и Х. К. служители в МВР. Същите са взели участие в проверката, извършена на обвиняемия, като дават изцяло еднопосочни показания по отношение на установеното по време на проверката – обстоятелството, че водачът е идентифициран като Н. К. К., че същият е бил с отнето СУМПС и е управлявал МПС в едногодишен срок от наказанието му по административен ред, което наказание е било именно управление на МПС без съответното свидетелство за управление.

Изложеното от тях се подкрепя и от събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, а именно АУАН серия GA 3354073/19.02.2025 г. /л.42/, НП № 25-1920-000077/01.04.2025 г. /л.43/, ЗППАМ № 25-1158-000014/04.02.2025 г. /л.47/, АУАН серия GA № 4811011/ г./л.20/; ЗППАМ № GPAM - 2237711/21.11.2025 г., Мотивирана резолюция № 25-1920-М000175/24.11.2025г. както и от съдържащите се справка за съдимост /л.40/, заверени копия от документи от сектор „ПП“ при ОДМВР - Перник и 01 РУ-ОДМВР гр.Перник, справки картон на водача /л. 8- 10 и л.14-19/.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Предвид горното, съдът намира от правна страна, че обвиняемият Н. К.

К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал. 1 от НК.

От обективна страна престъплението е извършено, доколкото след като с Наказателно постановление № 25-1920-000077/ 01.04.2025 г. от Началник Сектор в ОДМВР гр.Перник, РУ 01 Перник обвиняемият е бил наказан по административен ред за нарушение на ЧЛ.150 ОТ ЗДвП, в едногодишен срок от влизане в сила на посоченото наказателно постановление, на 21.11.2025 г.

К. е управлявал лек автомобил.

От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл – обвиняемият, като пълнолетно и вменяемо лице, е съзнавал обществено опасния характер на деянието и съзнателно го е извършил. Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че е лишен от право да управлява МПС, че въпреки това е предприел управление на МПС, както и че е бил наказван за такова деяние.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

3

При определяне вида и размера на наказанието, съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.78а. от НК, а именно: - за престъплението по чл. 343в, ал. 1 от НК са предвидени наказания „лишаване от свобода“ за срок до три години и „Глоба“ до 200 до 1000 лева, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, деецът не е осъждан (реабилитиран е) и не е освобождаван от наказателна отговорност, не са налице отрицателните предпоставки на чл.78 А, ал.7 от НК Предвид изложеното съдът прие, че обв. Н. К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а. от НК, съгласно който предвиденото административно наказание е от 1000 до 5000 лева.

Съдът не установи наличие на отегчаващи вината обстоятелство и в тази връзка счете, че годно да изпълни целите на наказанието по чл.36 от НК се явява такова в минимален размер, а именно административно наказание „Глоба“ в размер на 511,29 евро (1000 лева).

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемият Н. К. К., ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.11.2025 г. в гр. Перник, по ул.“Св.св.Кирил и Методий“, в едногодишен срок от наказването му по административен ред /наложено му с Наказателно постановление № 25-1920-000077/01.04.2025 г. на началник Сектор в ОДМВР Перник, Първо РУ-Перник, връчено на 15.06.2025 г., влязло в сила на 01.07.2025 г./ за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил същото деяние управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „****** *****“ с рег.№ ******, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 511,29 евро (1000 лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд Перник по реда на глава двадесет и първа от НПК.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4