Определение № 6 от 06.01.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№6 гр. Благоевград, 06.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Маскръчки като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело № 20211200200912 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.5 и сл. НПК и е образувано по жалба на адв. Р.Н. – повереник на пострадалите Б. К. СП. и Б. Д. СП., срещу Постановление за прекратяване на наказателното производство на Окръжна прокуратура Благоевград от 25.11.2021 год., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 57/2016 год. по описа на ОСлО при ОП гр. Благоевград, водено за извършено престъпление по чл.123, ал.1 от НК.

Според изложението в жалбата постановлението за прекратяване на наказателното производство е необосновано и незаконосъобразно.

Жалбоподателят счита, че от събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява, че са допуснати нарушения на чл.175, ал.2 от КТ и чл.11, ал.2, чл.12, чл.21, ал.1 и др. от Наредбата за водоспасителната дейност и обезопасяване на водните площи, които са в причинна връзка с настъпил инцидент на 28.08.2016 год., около 17:15 часа в открития външен басейн на И.С. – гр. С. и със смъртта на пострадалата Д.Б. С.. Иска се обжалвано постановление да бъде отменено и съдът да върне далото на прокурора със задължителни указания да бъдат привлечени като обвиняеми за извършено престъпление по чл.123, ал.1, пр.1 от НК собственикът на И.С., управителят на балнеологията на хотела, както и срещу спасителите Г.П. и А.И..

1

Съдът намира жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна:

Досъдебно производство № 57/2016 г. по описа на ОСО при ОП Благоевград е образувано за изясняване причините за смъртта на Д.Б. С., починала на 28.02.2016 г. и дали не е причинена в резултат на незнание или немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - престъпление по чл. 123, ал.1 НК.

Настоящото производство за съдебен контрол на актовете на прокурора по реда на чл.243, ал.5 и сл. НПК е трето поред:

С постановление от 08.09.2016 г. на Окръжна прокуратура /ОП/ Благоевград, с оглед събраните доказателства по чл.123 от НК делото е иззето от разследващия полицай и е възложено на следовател в Окръжен следствен отдел /ОСлО/ при ОП - Благоевград, на основание чл.196, ал.1, т.5 вр. чл.194, ал.1 т.1 от НПК. Разследването по ДП е продължило под № 57/2016 г. по описа на ОСлО при ОП - Благоевград.

С постановление от 07.10.2019 г. на ОП - Благоевград наказателното производство е прекратено на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК. С определение № 446/31.01.2020 г. по ч.н.д. № 506/2019 г. по описа на Окръжен съд /ОС/ - Благоевград същото е отменено.

Наказателното производство отново е прекратено на същото правно основание с постановление от 17.07.2020 г. То е отменено с определение № 2987/24.08.2020 г., постановено по ч.н.д. № 473/2020 г. по описа на ОС - Благоевград, като са дадени указания за извършване на конкретни действия по разследването.

На 26.08.2020 г. ОП - Благоевград подава протест до Апелативен съд /АС/ - София срещу акта на ОС - Благоевград, като излага конкретни аргументи, доводи и оплаквания срещу дадените указания.

С определение № 687/14.10.2020 г., постановено по в.ч.н.д. № 1107/2020 г. АС - София потвърждава акта на ОС - Благоевград.

Настоящият съдебен състав намира, че фактическата обстановка по делото е правилно установена от прокурора и е в съответствие със събраните по делото доказателства, поради което се възприема изцяло и от съда. От анализа на събраните гласни и писмени доказателства, и 2 заключенията на назначените технически и съдебно-медицински експертизи по несъмнен начин се установяват следните фактически обстоятелства:

На 28.08.2016 г. около 15.00 пострадалата Д. С. и нейната приятелка - св. И.Н. отишли на плаж в „И.С.“. Същите се разположили на шезлонги и разговаряли, като пострадалата похапвала грозде. По-късно свидетелката Н. по нейни думи задрямала на шезлонга. През това време пострадалата С. отишла във външния басейн на хотела. Намирайки се във водата С., която страдала от епилепсия, получила гърч – припадък със загуба на съзнание. По същото време, около 17.00 ч., във външния басейн бил и св.

П.П. /гост на хотела/ заедно с петгодишния му син. Св. П. забелязал, че пострадалата, която била на около два метра от тях, правела „странни, ритмични“ движения с ръце. Свидетелят предположил, че тя „...си прави водна гимнастика...“ . След около 10-15 секунди се обърнал и видял, че жената лежи по корем и продължава да прави „ритмични движения, въртеше и главата си“. П. излязъл от басейна, за да изведе сина си и се върнал, за да види дали жената има нужда от помощ. Обърнал я по гръб и тя продължила да прави „някакви движения, движеше се с горната част на тялото си по някакъв начин“. Тогава излязъл от басейна и започнал да търси спасител. В намиращия се наблизо вътрешен басейн на хотела бил св. Д.Й. и приятелката му - св. Л.М.. Й. възприел, че св. П. търси спасител. Двамата с приятелката му излезли от басейна и се насочили към външния басейн. Тогава видели пострадалата да лежи по гръб до „каналчето на басейна“. В този момент лице с неустановена по делото самоличност извадил С. от басейна. На помощ на пострадалата се притекъл св. Й.. Започнал да й прави сърдечен масаж и изкуствено дишане. Непосредствено след това дошъл св. Г.П. - спасител в хотела, който също се включил за да окаже помощ на пострадалата.

Установява се, че на инкриминираната дата на работа в хотела като спасител бил единствено св. Г.П.. Той замествал свой колега - св. А.И., тъй като последният имал здравословен проблем. Смяната му започвала от 07.00 часа до 15.00 часа. В 15.00 часа друг колега на П. трябвало да бъде втора смяна, но не се явил на работа. Свидетелят поел и тази смяна и останал на работа до 20.00 часа. Същият изпълнявал служебните си задължения, обикаляйки постоянно около трите басейна, тъй като обективно е невъзможно да ги наблюдава едновременно. Видно от показанията му, около 17.15 часа св. П. се намирал в районна на вътрешния /закрит/ басейн, в който имало 3 много малки деца. В този момент чул викове от външния басейн. Веднага излязъл и видял струпване на гости на хотела в близост до басейна.

Незабавно се насочил към тях и видял как мъж /с неустановена в хода на разследването самоличност/ изважда от басейна момиче, което оставил в близост до преливника, отстрани на плочките до басейна. Момичето било отпуснато, не отговаряло на въпроси, но било в съзнание. Св. П. също започнал да прави сърдечен масаж и изкуствено дишане на пострадалата.

Същата повърнала вода, а след това няколко пъти повърнала и храна.

Междувременно на мястото на инцидента дошла св. Божана Костова медицинска сестра в хотела, която започнала да издърпва с пръсти езика на пострадалата, тъй като била повърнала много храна.

Междувременно св. Н.Ч. /служител в хотела/ се обадила на тел.112 и съобщила за станалия инцидент, след което на място пристигнали екипи на ФСМП гр. С. и служители от РУ на МВР гр. С.. На пострадалата е оказана първа помощ на място и в движение от св. Р.Т. — фелдшер в ФСМП гр. С.. След това тя е транспортирана от медицинския екип на ФСМП гр. С. до МБАЛ гр. С.. Там й е оказана интензивна, квалифицирана медицинска помощ, но въпреки това към 19.00 часа починала. Като основна причина за смъртта в издаденото медицинско свидетелство е посочено — остра дихателна недостатъчност, аспирационен синдром, удавяне и епи гранд мал.

/т.1, л.35/.

На 28.08.2016 г. e извършен оглед на местопроизшествие на открития басейн в „И.С.“ гр. С.. Видно от същия размерите на открития басейн са 17м х 9м, като дълбочината му в източната страна е 1,20 м, а в западната страна е 1,5 м. Изготвен е фотоалбум.

В хода на разследването са назначени и изготвени първоначална и две допълнителни съдебномедицински експертизи. Видно от същите при огледа и аутопсията на трупа на Д. С. /съдебномедицинска експертиза № 58/2016 г./ е установено удавяне - раздути бели дробове, изпълнени с пенеста течност дихателни пътища, дискретно изразени точковидни кръвоизливи /петна на Т./ под плеврите на белите дробове дискретно наличие на течност в коремната кухина /признак на М./ умерен спазъм/набръчкване на слезката /признак на С-О/, фиксирани мораво-червени послесмъртни петна по лицето и шията, оток на белите дробове, оток на мозъка и подчертан капилярен 4 рисунък с периваскуларни кръвоизливчета, изразен кръвен застой във вътрешните органи. Според заключението, причината за смъртта е удавяне, за което говорят: предварителните сведения, респ. обстановката, в която е намерена и аутопсионната находка — с характерни белези и признаци /пенеста течност в дихателните пътища, оток на белите дробове, петна на Т., течност на М./. Според вещото лице, предвид предварителните сведения, че пострадалата е боледувала от епилепсия с припадъци и установените изразен оток на мозъка с кръвонапълване на мозъчните съдове, най-вероятно по време на къпане в басейна същата е получила припадък със загуба на съзнание, които са предпоставка за настъпване на удавянето. Установеният признак на Сабински-Ораховац сочи, че удавянето е настъпило бавно. Касае се за подостра форма на удавяне с около 2 часа преживяемост. Фактор, способствал смъртния изход от удавянето е и установените данни за епи-припадък, непосредствено и по време на удавянето, който е намалил компенсаторните възможности на организма и мозъка.

Вещото лице отбелязва, че при аутопсията не се установява наличие на прижизнени травматични увреждания, които да сочат за някаква друга травма или борба преди настъпването на смъртта. Установените следи от изгаряния са стари и нямат пряко отношение към причината за настъпването на смъртта. Същите обаче са косвен белег за вероятни, подобни инциденти, възможни по време на епи-припадък.

Според заключението на допълнителната

СМЕ

/съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 128/2019 г./, от данните, съдържащи се в досъдебното производство - свидетелски показания, приложените медицински документи, касаещи здравословното състояние на Д. С., вкл. изпълнената съдебно-медицинска експертиза при огледа и аутопсията на трупа й, се установява безспорно, че тя е страдала от епилепсия - малки и често генерализирани /големи/ епилептични припадъци, установени към 2000 г., често наблюдавани и лекувани. Установяват се данни, че при тези припадъци, пострадалата е претърпявала и косвени инциденти /изгаряния, счупване на носната кост, инцидент на море в Р. Г., вероятно и др./.

Експертът посочва, че на 28.08.2016 г. пострадалата е отишла с приятелка на басейн в „И.-С.“ гр. С.. Към 17 часа, сама е отишла да се къпе 5 във външния басейн на хотела. Преди това е консумирала не малко храна /грозде и др./, което е видно от свидетелските данни за консумация, повърнатото и установеното при аутопсията останало количество от 200 куб. см. Малко по-късно е забелязана от случаен човек - св. П.П., че е с особено поведение /описано от лаик и изключително наподобяващо на епилептичен припадък/, поради което същият се притеснил и тръгнал да търси спасител за помощ. Малко след това е извадена от басейна, в безсъзнателно състояние, но с учестено дишане и сърдечна дейност. На място й е оказана помощ от сърдечен масаж изкуствено дишане при което е повърнала. Имала е изпадане на корена на езика /т.нар. гълтане/, поради което е правен /не най-правилния, но без данни за поледици и усложнения/ да й бъде издърпан и почистване на повърнатата материя. Извикан е екип на ФСМП гр. С., като на място и в движение й е оказвана първа помощ. Закарана е в МБАЛ гр. С., където й е оказана квалифицирана и интензивна, реанимационна помощ, но терминалното й състояние на кома, с изразена дихателна и сърдечна недостатъчност се задълбочавало и към 19.00 часа е починала.

Експертът е категоричен, че след внимателно проучване на всички данни по делото, не се налага промяна на първоначалните изводи в заключението от аутопсията и първоначалната съдебно-медицинска експертиза. Той посочва, че непосредствената причина за смъртта на Д. С. е изразена дихателна недостатъчност /асфиксия/ вследствие на удавяне /т.е. аспирацианен синдром/, в съчетание с голям епилептичен припадък, за което говорят: данните по делото и аутопсионната находка с характерните белези и признаци - пенеста течност в дихателните пътища, оток на белите дробове, петна на Т., течност на М., мозъчен оток с подчертан и изразен съдов рисунък.