Разпореждане № 1339 от 01.10.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 335/2024
- Вид
- Разпореждане № 1339
- Подписан
- 01.10.2024
- Състав
- Дарина Стоянова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1339 гр. Варна, 01.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно частно търговско дело № 20243001000335 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 516/16.08.2024 г. е постъпила частна касационна жалба вх. № 6852/26.09.2024 г. от „Уникредит Булбанк“ АД, чрез процесуален представител адвокат В. М..
Постановеното по делото определение подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК и сезирането следва да отговаря на изискванията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Така подадената жалба е процесуално допустима, депозирана е от надлежна страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване. Като същата е редовна и съответства на законовите изисквания. Следва да се пристъпи към процедура по размяна на книжа.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от частна касационна жалба с вх. № 6852/26.09.2024 г. от „Уникредит Булбанк“ АД, чрез процесуален представител адвокат В. М.., ведно с приложенията към нея, на насрещната страна, на която се указва, че в едноседмичен срок от получаването може да подаде отговор на частна касационна жалба.
Указва на страната, че следва да съобрази отговора с изискванията на чл.
275, ал. 2 ГПК.
След изтичане на срока за отговор делото да се окомплектова и изпрати на ВКС, по компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 1