Протокол № 152 от 06.02.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Пазарджик, 05.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело частен характер № 20235220201785 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Частният тъжител А. И. Л. се явява лично и с адв. Н. Я., редовно упълномощена да я представлява като неин повереник.

Подсъдимата Л. Г. К., нередовно призована, се явява лично и с адв. П.

П., надлежно упълномощен да я представлява от днес.

Представя пълномощно.

АДВ. Я.: - Да се даде ход на делото. Не възразяваме по нередовното призоваване. Допуснала съм техническа грешка при изписване на фамилното име на частната тъжителка – „Л.“, вместо“Л.“.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме по нередовното призоваване.

ПОДСЪДИМАТА:- Да се гледа делото. Нямам възражения по нередовното призоваване.

Съдът поради липса на процесуална пречка

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Л. Г. К.: - Родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в с. С., българка, българска гражданка, омъжена, пенсионер, със средно образование, неосъждана, ЕГН **********.

1

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от частната тъжба.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

ДОКЛАДВА СЕ инкорпорирания в частната тъжба граждански иск за неимуществени вреди в резултата на описаното в тъжбата деяние, с правна квалификация по чл.130, ал.1 от НК, предявен от частния тъжител А. И. Л. против подсъдимата Л. Г. К. за сумата от 2000 лв., ведно със законната лихда от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

АДВ. Я.: Поддържаме иска.

АДВ. П.: Своевременно предявен е гражданският иск но моля да не го допускате за съвместно разглеждане в процеса, тъй като ще затрудни разглеждането на наказателния процес в неговата същност. Още от представените с тъжбата документи, а именно постановлението на прокурора е видно, че е имало размяна на удари, падане на земя, това е една усложнена фактическа обстановка, доста динамична, която ще затрудни установяването и доказването на вредите, която ще доведе до безпричинно протакане на делото. Струва ми се в самата тъжба не са посочени детайлно за кои неимуществени вреди се претендира обезщетението, по-обща е формулировката, а това не може да се предполага от съда.

Съдът намира, че гражданския иск е своевременно и надлежно предявен. Посочено е ясно и точно и е конкретизирано за какви точно неимуществени вреди се претендира иска – преживян силен стрес, безпокойство от ново нападение и така предявен той следва деянието в съответствие с изискванията на наказателния кодекс, като приемането му в наказателния процес няма да затрудни разкриването на обективната истина и няма да стане причина за отлагане на делото.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от А. И. Л. против подсъдимата Л. Г. К. граждански иск за сумата от 2000 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането до 2 окончателното им изплащане.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса А. И. Л..

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Образувано е по частна тъжба, подадена от А. Л., с която на подсъдимата К. е повдигнато обвинение по чл. 130, ал. 1 от НК. С тъжбата е предявен и граждански иск за претърпени неимуществени вреди в размер на 2000 лева.

ДАВА СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител на основание чл. 286 ал.

1 от НК да изложи обстоятелствата, включени в обвинението и гражданския иск.

АДВ. ЯНЯКИЕВА : Няма да соча нови обстоятелства.

ПОДСЪДИМАТА : На този етап няма да давам обяснения. По-късно ще дам такива.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА всички приложени към тъжбата доказателства, постановление за спиране на наказателно производство, СМУ № 94/2022 г. , съобщение по чл. 50 и чл. 81 от НПК, фиш за спешна медицинска помощ, експертно решение от 26.01.2022 г. на частната тъжителка, протокол за доброволно предаване, протокол № 8/2023 г. , удостоверение за уведомление.

АДВ. Я.:- Моля да допуснете като свидетели К.С. Л. и С.Н.П., които водим. Поддържам исканията си в тъжбата.

АДВ.П.:- Не се противопоставям на доказателствените искания на частния тъжител. Ние ще поискаме за разпит като свидетел сочената в самото прокурорско постановление И.С., тя е очевидец на част от развилата се ситуация, при режим на призоваване и моля да ни дадете възможност да 3 посочим адреса й в определен от вас срок. Също така моля да ни бъде допуснат още един свидетел – това е Г.К. - синът на Л., участник в самата случка, при режим на довеждане.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетели по делото К.С. Л. и С.Н.П. и поисканите от защитата на подсъдимата Г.К. при режим на довеждане и И.С., при режим на призоваване, като задължава подсъдимата в едноседмичен срок да посочи три имена и адрес за призоваване.

Сне се самоличността свидетелите, както следва:

К.С. Л.: Роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. С., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, **********.

Частната тъжителка ми е съпруга. Желая да съм свидетел.

С.Н.П.: Родена на ...дина в С., живуща в с. С., българка,българска гражданка, със средно специално образование, омъжена, работеща неосъждана, без родство със страните по делото, ЕГН **********.

Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл.

290 от НК. Обещаха да говорят истината.

Свидетелят П. напусна съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Л..

СВИДЕТЕЛЯТ К. Л.: Л. и синът й Г. и стадото овче и кози бяха цял от другата страна на улицата пред вилата ни. Аз се прибирам към 16.00 часа и тъй като вечеряме на терасата , а те са долу и не е приятна гледката. Влязохме вътре. Нашите кучета почнаха да лаят, излязох, видях ги, че са те със стадото и хвърлих пиратка вътре в градината, да се уплаши стадото и да се прибере, защото беше станало 20,30 часа и да вечеряме спокойно. Те започнаха тогава да псуват – и Г. и Л. – „Излез, идиот, мръсник, мамка ти“. Прибрах се в кухнята, взех газовия пистолет и джиесема, защото исках да ги изгоня и да снимам. Излезнах - по – напред беше Л., зад нея Г.. Тя беше с една тояга – предишният ден пак беше с нея и ми се заканваше. Почувствах силен удар отзад по темето – явно Г. ме е ударил, няма кой друг. През това време като се обърнах към Г. и Л. отзад предполагам с тая тояга, която е носила усетих много силен удар по главата отзад, но не ме заболя. Скалпът беше размазан.

4

А изглежда съм се борил с тях. Чух когато С. пристигна и вика „Л., какво правиш?“ и тогава видях Л. върху жена ми да я налага с ръце, биеше я с ръце.