Решение № 64 от 06.02.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Велико Търново, 06.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН ДИМИТРОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. Г.-ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20224110201167 по описа за 2022 година за да се произнесе взема предвид :

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят А. В. П., чрез повереник – адв.Д. П. от ВТАК, обжалва НП № 22-1739-000162 от 12.07.2022г. на Началник РУ-В.Търново, като излага доводи сочещи за незаконосъобразност на НП, поради наличието на процесуални нарушения при установяване на нарушението и неправилно отразяване на фактическата обстановка. Моли съда да отмени наказателното постановление.

Въззиваемата страна, чрез процесуален представител – Г.Б., поддържа НП, като правилно и законосъобразно. Претендира разноски в размер на 100 лв.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : С наказателно постановление № 22-1739-000162 от 12.07.2022г. на Началник РУ-В.Търново, на жалбоподателя А. В. П., за това, че на че на 14.06.2022 г., в 09:14 часа, в община Велико Търново, на път II - № 55, км 8, в посока гр. Гурково управлявал лек автомобил Ауди, с рег. № ВТ 0101 КТ, като нарушава пътна маркировка М1 (единична непрекъсната линия) и я пресича, изпреварвайки МПС при насрещно движещи се МПС, в нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, поради което и на осн. чл.179, ал.1, т.5, пр.1, 2 от ЗДП, му е наложена глоба в размер на 150 лева.

Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №442146 от 14. 06. 2022г., съставен от св. Н. Л., командир на отделение в РУ – В.Търново, при ОДМВР – В.Търново, в който е констатирано, че жалбоподателят А. В. П., на 14.06.2022 г., в 09:14 часа, в община Велико Търново, на път II - № 55, км 8, в посока гр. Гурково управлявал лек автомобил Ауди, с рег. № ВТ 0101 КТ, като нарушава пътна маркировка М1 (единична непрекъсната линия) и я пресича, изпреварвайки МПС, при насрещно движещи се 1

МПС, в нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

От показанията на св.Л.,св. Н. и Г., се установи, че при осъществяване на служебните си задължения на 14.06.2022г., на обособения КПП, на път II – 55, до гр.Килифарево, констатирали движение на лек автомобил модел „Ауди4, с рег.№ ВТ0101КТ, водачът на който извършил изпреварване при наличието на непрекъсната осова линия. По този повод св.Любимиров спрял автомобила, управляван от жалб.П., извършил проверка на водача и пристъпил към съставяне на АУАН. Жалб. П. оспорил, че е извършил нарушение и отказал да подпише акта. В последствие провел разговор по телефона, след което заявил, че е променил намерението си иска да го подпише, но му било отказано, както и не му бил връчен екземпляр от акта – според показанията на св.Г..

По отношение на главния спорен факт, самия жалбоподател признава, че е завършена маневрата при непрекъсната осова линия, на което са станали свидетели и полицейските служители. В отношение съдът приема, че актосъставителят Л. и св.Н. са възприели факта на извършване на маневра изпреварване в района на пътя, в участък с непрекъсната осова линия в момента на нейното приключване, като това е станало причина за спора с водача.

В последствие жалб.П. е подал възражение срещу съставения АУАН, регистрирано на 22.06.2022г. в РУ-В.Търново и подписано от него на същата дата.

Същото от една страна е оставено без разглеждане, като просрочено, но от друга, наказващият орган го е счел за неоснователно / т.е има произнасяне по същество/, за което е уведомен жалб.П. с писмо №173900-12128 от 04.07.2022г.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

Жалбата е основателна.

АУАН е съставен веднага след констатиране на нарушението, в присъствието на нарушителя. Отказът на нарушителят да подпише акта и да получи екземпляр от него са надлежно удостоверени по реда на чл.43, ал.2 от ЗАНН, в момента на волеизявлението и последващата промяна в намерението му няма правно значение.

Макар и привидно да е оставено без разглеждане и в последствие подаденото възражение на жалбоподателя, поради просрочие, то на практика е налице произнасяне от наказващия орган, който е счел същото за неоснователно. Ето защо в това отношение съдът не намира нарушение, което да е ограничило правото на нарушителя да вземе активно участие в производството и да реализира защитата си.

Действително е налице забава при упражняването на процесуалните действия от страна на жалбоподателя, което не може да се отчете като порок на процеса.

На следващо място, от процесуална гледна точка обаче, както в АУАН, така и в издаденото въз основа на него Наказателно постановление е допуснат съществен порок при описанието на нарушението - необходим реквизит по – чл. 42, ал.1, т.4 и чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН.

Налице е непрецизно и неизчерпателно отразяване на съставомерните признаци на нарушението, с оглед състава по чл.179, ал.1, т.5 от ЗДв.П.

Изпълнителното Д.ие е отразено, като нарушаване на пътната маркировка, докато текстът на закона използва израза „ не спазва“ от ЗДП. Предвид смисловата близост 2 този порок не се отразява на законосъобразността на наказателното постановление.

Освен изпълнителното Д.ие обаче законът предвижда, като признак на нарушението и определен резултат – а именно, като последица да е създадена непосредствена опасност за движението. Такъв признак не е отразен, нито в АУАН нито в НП, където е посочено в правните изводи „опасност“, без смислова привръзка с Д.ието. Законът изисква тази опасност да е предполагаема или хипотетична, а „непосредствена“.

Описанието при „насрещно движещи се МПС“, не изпълнява изискването на закона за описание съставомерния признак, тъй като не винаги това обстоятелства предполага „непосредствена опасност“, най-малко поради отстоянието на което е възможно да се намират и всички други условия, които следва да се преценят.

Предвид изложеното, съдът счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно, поради съществено нарушение на процесуалните правила при описание на съставомерните признаци на нарушението.

Воден от горното и на осн.63, ал.2, т.1 от ЗДв.П, съдът

РЕШИ:

Отменя наказателно постановление № 22-1739-000162 от 12.07.2022г. на Началник РУ-В.Търново, с което на жалбоподателя А. В. П., с ЕГН**********, от гр.В.Търново, ул.“Тодор Балина"№11Б, за това, че на че на 14.06.2022 г., в 09:14 часа, в община Велико Търново, на път II - № 55, км 8, в посока гр. Гурково управлявал лек автомобил Ауди, с рег. № ВТ 0101 КТ, като нарушава пътна маркировка М1 (единична непрекъсната линия) и я пресича, изпреварвайки МПС при насрещно движещи се МПС, в нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, на осн. чл.179, ал.1, т.5 от ЗДП, му е наложена глоба в размер на 150 лева.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред ВТАдм.С.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3