Протокол № 6816 от 27.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6816 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110121825 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован по системата за електронно връчване, представлява се от юрк. И., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Е. П. П. - редовно призован както чрез особен представител, така и лично, не се явява, представлява се от назначения си особен представител адв. К..

От Е. П. П. е постъпило заявление от 20.03.2023 г., с което заявява, че е получил призовка по делото, с което за първи път е уведомен, че срещу него има заведено дело от „Т.С.“ ЕАД. Заявява, че не е искал и не е съгласен с назначения особен представител, счита, че по този начин е нарушено правото му на защита и е опорочен принципът на състезателното начало. Не потвърждава и не санира извършените процесуални действия от страна на адв. Л. К., моли да му бъде дадена възможност да участва равнопоставено в настоящия процес и прилага пълномощно за адв. Р.В..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – „Т.С.“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Б. - редовно уведомен, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. - редовно уведомена, явява се.

Юрк. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ връчи на юрк. И. заявлението за запознаване.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, включително и на ответника Е. П. П., който е имал възможност да се яви лично или чрез упълномощения от него представител, но не го е направил, включително не е посочил уважителни причини за неявяването си в днешно съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Доколкото ответникът е уведомен своевременно за насроченото съдебно заседание и е имал възможност да се запознае с делото, както и да направи доказателствени искания в тази връзка, то съдът счита, че правото му на 1 защита не е нарушено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ НАМИРА с оглед изявлението на Е. П. П., че е упълномощил процесуален представител, който да го представлява по делото, че следва да освободи от днешно съдебно заседание назначения особен представител адв.

К., доколкото основанията, въз основа на които тя е определена за особен представител са отпаднали, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от процесуално представителство адв. К., назначена за особен представител на ответника Е. П. П..

Да се изплати на адв. К. възнаграждение от внесения за това депозит.

Издаде се 1 бр. РКО.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 13.02.2023 г., връчено на страните.

ДОКЛАДВА молба от „Т.С.“ ЕАД от 21.02.2023 г., към която са представени в цялост договор № 36983698 от 17.09.2002 г., както и протокол от общо събрание на собствениците на етажната собственост от 09.09.2002 г.

ДОКЛАДВА молба от третото лице - помагач „Т.С.“ ЕООД от 20.03.2023 г., към която са представени: индивидуални справки за дялово разпределение за период 01.05.2019 г. - 30.04.2020 г., индивидуални справки за дялово разпределение за период 01.05.2020 г. - 30.04.2021 г., документ за годишен отчет за периода 01.05.2019 г. - 30.04.2020 г., документ за годишен отчет за периода 01.05.2020 г. - 30.04.2021 г., свидетелство за годност на разпределителите на „Т.С.“ ЕООД, както и писмо от Изпълнителна агенция „Сертификация и изпитване“.

Юрк. И.: Поддържам исковата молба, така представените от нас писмени доказателства и направени доказателствени искания, нямам възражения по проекто-доклада. Нека да изслушаме назначените експертизи в днешно съдебно заседание, а представените писмени доказателства да се приобщят.

СЪДЪТ, с оглед изслушване становището на процесуалния представител на ищеца и като взе предвид, че в подаденото от ответника заявление не са направени конкретни доказателствени искания, намира, че следва да бъде приет за окончателен докладът по делото така, както е обективиран в определение от 13.02.2023 г., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 13.02.2023 г.

ПРИЕМА представените с молба от 21.02.2023 г. писмени доказателства - договор № 3698 от 17.09.2002 г., както и протокол от общо събрание от 09.09.2002 г.

ПРИЕМА представените с молба от „Т.С.“ ЕООД от 20.03.2023 г. писмени доказателства - индивидуални справки за дялово разпределение за период 01.05.2019 г. - 30.04.2020 г., индивидуални справки за дялово разпределение за период 01.05.2020 г. - 30.04.2021 г., документ за годишен отчет за периода 01.05.2019 г. - 30.04.2020 г., документ за годишен отчет за 2 периода 01.05.2020 г. - 30.04.2021 г., свидетелство за годност на разпределителите на „Т.С.“ ЕООД и писмо от Изпълнителна агенция „Сертификация и изпитване“.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК съдебно - техническа експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

Х. Д. Б., 74 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Вещото лице Б.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице Б.: Уточнявам, че сумата е за целия имот.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на СТЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 250 лв.

Издаде се 1 бр. РКО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК съдебно - счетоводна експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

Ю. И. Н., 62 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните.

Вещото лице Н.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ССчЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 250 лв.

Издаде се 1 бр. РКО.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата ни 3 претенция като доказана по основание и размер. Моля да ни присъдите направените по делото разноски и възнаграждение за един юрисконсулт в минимален размер.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4