Протокол № 49 от 05.10.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

Номер 49

02.10.2020 г.

Районен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

IX Наказателен състав

На 01.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Елисавета Радина

В.П.Н.

Г.Г.Б.

Х.В.

Т.Т. Г. (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20205220201295 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Подсъдимият М. Л., който е редовно призован се явява лично доведен от ОЗ Охрана Пазарджик и със служебния си защитник назначен на ДП ад.А. У. – от АК Пазарджик.

Пострадалата М. А. Д. се явява лично.

Явява се прокурор Г..

На основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия адв.А. У. от АК Пазарджик.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Ш. Л. - роден на ******* в с.Д., обл.Видин, живущ в с.Д., българин, български гражданин, женен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ – За Любомир е за Плевен. В молбата, която ви подадох, сбърках нещата. Поправям се и казвам че – помагачът, който е карал колата още във Видин, когато ме разпитваха по делегация е О. М. Р. от моето 2 село Д. обл.Видин. За да сме тук той е главният виновник и моля да се разпит той.

Снема се самоличността на пострадалото лице, както следва:

М. А. Д. : на 78 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство с подсъдимия.

На пострадалата се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК и изрично правото й да има повереник.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбрах правата си. Искам да ми върне парите – 2000 лева, който твърдя, че ми е взел.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

1.

3 взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

6.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

ПОСТРАДАЛАТА: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готова да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.У.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Допустимо е искане за конституиране на пострадалата като граждански ищец и да се конституира като граждански ищец. За свидетеля да се допусне до разпит особено, че се сочи като очевидец на деянието.