Определение № 940 от 30.05.2016, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 940

30.05.2016г. град Пловдив

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІ наказателен състав

На тридесети май две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАН МИНЧЕВ

СЕКРЕТАР: ВИОЛЕТА ТЕРЗИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД

№ 3277 по описа за 2016 година

На именното повикване в 11:57 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ и е образувано въз основа на съставен от полицейски служител към Първо РУП Пловдив акт за констатиране на проява на дребно хулиганство № 6/30.05.2016 г. спрямо нарушителя Н.Т.М..

Нарушителят Н.Т.М. се явява лично, доведен от Първо

РУП.

РП гр. Пловдив, редовно уведомена по телефона, не изпраща представител.

В залата присъстват и. В. А. и м. п. и. С. И. – полицейски служители към Първо РУП.

Съдът разясни на нарушителя правото на адвокатска защита съгласно чл.5 от УБДХ.

НАР. М.: Без адвокат ще съм. Сам ще се защитавам. Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ прие, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА НАРУШИТЕЛЯ:

Н.Т.М. – роден на *** ***, с адрес ***, б. , български гражданин, с основно образование, работещ, не осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на нарушителя правата му по чл.274 и чл.275 от НПК.

Отводи, възражения и нови искания към състава на съда не постъпиха.

С оглед липсата на доказателствени и други искания съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство № 6/30.05.2016 г. от Председателя на съдебния състав.

ПРИСТЪПИ се към разпит на нарушителя Н.Т.М. /със снета по делото самоличност/.

НАР. М.: Искам да дам обяснения.

Минах с колелото, бях си пуснал музика на колелото и отидох до работата си за малко и си оставих якето. Някакси беше бая силна музиката и дойдоха полицаите от Първо РУП. Излезнах отвънка и те дойдоха до мен и ми поискаха документите. Тръгнах да вадя документите и като дадох документите ми казаха „Каква е тая музика по никое време?” и тръгнаха да ми закопчават белезниците. Аз се дърпах. Не исках да ме закопчават. Започнах да ги заплашвам и да ги обиждам и така. В момента имам синини от белезниците. Те ме обиждаха в РПУ-то, че съм бил циганин и такива обиди. Това е, което мога да кажа.

НАР. М.: Да се приключва делото.

Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, не се налага събиране на допълнителни доказателства и с оглед на така събраните прие, че са налични такива за прекратяване на производството и изпращане на делото по компетентност на РП Пловдив.

Въз основа на съдържащите се по делото писмени доказателства - акт за констатирана проява на дребно хулиганство, обяснения, докладни записки, заповед за задържане на лице по ЗМВР, протокол за обиск на лице по ЗМВР, и въз основа на дадените обяснения от разпитания нарушител за решаващия съдебен състав е безспорно, че днес 30.05.2016 г. около 03.00 часа в гр. Пловдив на обект бензиностанция, намираща се на бул. „Никола Вапцаров” № 91 Б, нарушителят М. е извършил хулигански действия.

НАРУШИТЕЛЯТ М.: Не съм извършил нищо, бе човек.

Съдът отправя забележка на нарушителя М. и го предупреждава да спазва реда в залата, като при последваща проява го уведомява, че ще бъде санкциониран с глоба в размер до 1000 лева.

Тези хулигански действия се изразяват в нанасяне на обидни думи и изрази, ругателни такива, на псувни, отправени към униформени полицейски служители от състава на Първо РУП Пловдив по време на изпълнение на техни служебни задължения, като освен тези словесни излияния е имало и изплюване в лицето на единия полицейски служител.

НАР. М.: Това вече не е вярно.

Съдът с оглед на последващо прекъсване мотивите на съда и нарушаване на реда на провеждане на съдебното заседание счете, че следва да санкционира нарушителят като му наложи глоба в размер на 200 лв. За това и на основание чл.271 ал.11 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л

И:

НАЛАГА на нарушителя Н.Т.М. с ЕГН ********** ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

Определението е окончателно.

Отделно от това, извън горните думи и действия, е имало съпротива спрямо полицейските служители, при която е било повредено и чуждо имущество, за което са налични обяснения от лице очевидец, извън полицейските служители, на действията на нарушителя. Такова поведение според съдебния състав се характеризира с по - висока степен на обществена опасност. Извършването на тези действия на обществено място, каквото е било работещата бензиностанция, станало поведение достояние на 3 лица, начина на осъществяването им, показващ грубо нарушаване на дължимите норми на обществено поведение и нарушаване на установения ред, дават основание на съдебния състав да приеме, че тези действия съставляват хулиганство по чл.325 ал.1 от НК – сочещи състав на това престъпление, а не проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 от УБДХ. За това и делото пред съда се прецени, че следва да бъде прекратено и изпратено на РП Пловдив по компетентност, доколкото воденето на разследване при наказателно производство за престъпление по чл.325 ал.1 от НК е от компетентността на РП гр. Пловдив.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производство по АНД № 3277/2016 г. по описа на ПРС – ХVІІ н. с.

ИЗПРАЩА материалите по делото на РП гр. Пловдив по компетентност.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в С.З.

Заседанието се закри в 12:15 часа

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

ВЯРНО

С ОРИГИНАЛА! В.Т.