Решение № 18695 от 06.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18695 гр. С., 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА като разгледа докладваното от И. М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20231110156728 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 235 ГПК.

Подадена е искова молба от П. В. С. срещу М. С. М..

Ищецът твърди, че изтърпява наказание лишаване от свобода в ЗООТ „К.“. С документ с рег. № 148/04.07.2023 г., подписан и представен от ответника – инспектор „режимна дейност“, като представител на началника на затвора – гр. С. по ЧНД № 3269/2023 г. по описа на СГС, НО, 18 състав (с предмет искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното наказание лишаване от свобода на ищеца) ответникът, в нарушение на служебните си задължения, заявил неверни обстоятелства относно намалените с работа периоди от наказанието на ищеца, като посочил към 04.07.2023 г. – намалени с работа 4 месеца и 23 дни и остатък от наказанието 4 години, 4 месеца и 19 дни, вместо правилните намалени с работа 11 месеца и 21 дни и остатък от наказанието 3 години, 8 месеца и 16 дни. Твърди, че с изготвената справка ответникът, излизайки извън служебните си правомощия, действайки в лично качество, макар използвайки служебното си положение, умишлено причинил на ищеца значителни вредни последици, тъй като с посочения голям остатък от наказанието на ищеца било отказано условно предсрочно освобождаване. Сочи, че вследствие на така дадената невярна справка относно намаления с работа период и остатъка от наказанието и в резултат на това отказа за предсрочното му освобождаване, ищецът претърпял неимуществени вреди – физическо и психическо страдание, притеснение, значителен дискомфорт, напрегнатост, накърняване на човешките му права и достойнство, нарушени били спокойствието и сънят му, станал изнервен и раздразнителен, изпаднал в безнадеждност и отчаяние, срамувал се от начина, по който се отнесли с него, изпитвал чувство на незащитеност, малоценност и разочарование, 1 влошил отношенията със семейството си, съпругата и детето си. Счита, че причинените неимуществени вреди са в пряка връзка с невярната информация, предоставена на СГС от страна на ответника. Поради изложеното моли за осъждане на ответника да му заплати сумата от 10 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, търпени в периода от 04.07.2023 г. до 16.10.2023 г. поради представена по ЧНД № 3269/2023 г. по описа на СГС, НО, 18 състав от ответника справка с рег. № 148/04.07.2023 г., съдържаща неверни твърдения относно намалените с работа периоди от наказанието на ищеца и остатъка от наказанието му, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 16.10.2023 г., до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, който счита иска за недопустим, евентуално за неоснователен. Твърди, че не действа като частен субект, а като процесуален представител – служител на ГДИН, упълномощен от началника на затвора в гр.

С., поради което делото е подведомствено на административните съдилища и подлежи на разглеждане по реда на чл. 203 и сл. АПК. Счита, че надлежен ответник по иска е Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“. Оспорва наличието на противоправно поведение, счита, че подписаната от него справка не е единствен мотив за оставяне без уважение на искането на ищеца за условното му предсрочно освобождаване. Поддържа, че преживяванията на ищеца не са от такова естество, че да породят у него стрес и емоционално страдание над неизбежното ниво на страдание, присъщо на наказанието „лишаване от свобода“. Моли за прекратяване на делото и за изпращането му за разглеждане от АССГ, евентуално за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

С определение № 19296/09.10.2025 г. по ч. гр. д. № 10651/2025 г. по описа на СГС, ЧЖ-I-Г въззивен състав е оставена без уважение частната жалба с вх. № 251658/21.07.2025 г., подадена от М. С. М. против определение № 22817/23.05.2025 г. по гр. д. № 56728/2023 г. по описа на СРС, 48 състав, с което е оставено без уважение възражението на ответника за неподсъдност на спора пред гражданския съд и искането му за изпращане на делото на административния съд, направено с отговора на исковата молба.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото е приета справка с рег. № 148/04.07.2023 г., подписана за началника на затвора в гр. С. от ответника – инспектор „режимна дейност“ М. С. М. съгласно Заповед № Л-363/22.10.2021 г., която справка не се оспорва, че е била представена по ЧНД № 3269/2023 г. по описа на СГС, НО, 18 състав (с предмет искане за предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното наказание лишаване от свобода на ищеца П. В. С.).

В нея се съдържа информация, че лишеният от свобода П. В. С. е постъпил на 13.02.2018 г. в затвора в гр. С., като по отношение на лицето на основание чл. 68, ал. 1 НК с начало 13.11.2019 г. е приведено в изпълнение наказание от 2 години по НОХД № 632/2004 г. на РС - Д. – изтърпяно на 10.03.2021 г., от тази дата лицето изтърпява общо наказание по ЧНД № 1466/2019 г. на ОС - В. от 12 години за деяние по чл. 196а, чл. 199 НК с предварителен арест 2 от 4 години, 10 месеца и 24 дни. Относно намалените с работа периоди от наказанието в справката е посочено, че към 04.07.2023 г. – намалени от работа са 4 месеца и 23 дни, фактически изтърпяното наказание е 7 години, 2 месеца и 18 дни, общо 7 години, 7 месеца и 11 дни, и остатък от наказанието - 4 години, 4 месеца и 19 дни; посочено е, че общо за периода има зачетени 285 работни дни, като спечелени от работа – 143 дни, или 4 месеца и 23 дни, които са посочени и по години в периода 2021 г. – 2023 г.

Приета е справка с рег. № 6035/07.08.2023 г., подписана за началника на затвора в гр.

С. от инспектор „режимна дейност“ Т. Р. съгласно Заповед № Л-356/18.10.2021 г., в отговор на писмо от С. градска прокуратура № ДП-11/2016 г. от 01.08.2023 г., в която е посочено, че П. В. С. е постъпил в затвора в гр. С. на 13.02.2018 г. екстрадиран от Г. на основание постановление от 02.02.2016 г. на ВКП (пр. пр. № 867/2017 г.) въз основа на ЕЗА, издадена от СГП по ДП № 11/2016 г., с начало на наказанието 13.11.2019 г., по отношение на лицето на основание чл. 68 НК е приведена в изпълнение присъда № 130/25.02.2005 г. по НОХД № 632/2004 г. на РС – Д., осъден на 2 години лишаване от свобода по чл. 195, ал. 1 НК, със зачетен предварителен арест от 24.06.2004 г. до 26.08.2004 г.; наказанието е изтърпяно на 10.03.2021 г. с помощта на 201 дни, спечелени от работа; от 10.03.2021 г. търпи определение по НЧД № 1446/2019 г. на ОС – В., с което на основание чл. 25, 24 НК му е наложено едно общо наказание в размер на 12 години лишаване от свобода по НОХД №№ 98/2007 г. на СВС и 340/2014 г. на ОС – В., със зачетен предварителен арест от 4 години, 11 месеца и 1 ден – посочено е, че към 02.08.2023 г. ищецът е изтърпял по НЧД № 1446/2019 г. 8 години, 3 месеца и 14 дни, от които фактически – 7 години, 3 месеца и 23 дни и намалени от работа 11 месеца и 21 дни, а остатъкът е 3 години, 8 месеца и 16 дни.

По делото е приета Заповед № Л-349/18.10.2021 г., с която началникът на затвора в гр.

С . I-ва категория старши комисар В. К. е упълномощил ответника инспектор М. С. М. – инспектор IV-та степен (режимна дейност) в затвора в гр. С. I-ва категория при ГДИН към министъра на правосъдието да осъществява процесуално представителство и да подава молби и жалби пред всички съдилища в страната по дела, по които страна е началникът на затвора в гр. С. I-ва категория и предметът на делата е свързан с дейността на затвора в гр.

С. I-ва категория; да подава молби и жалби и да получава изпълнителни листове по делата и други.

По делото е приет препис от Протокол № 3287/04.07.2023 г. по ЧНД № 3269/2023 г. по описа на СГС, НО, 18 състав, в което производство по чл. 439 и сл. НПК за началника на затвора – гр. С. се е явил ответникът М. С. М., в заседанието е представена справката с рег.

№ 148/04.07.2023 г. за изтърпяното наказание с подробна разбивка на предварителното задържане и зачетените работни дни по време на изтърпяване на наказанието. В открито съдебно заседание молбата на ищеца за допускане на предсрочно освобождаване по отношение на неизтърпения остатък от наложеното му наказание лишаване от свобода е оставена без уважение като неоснователна, изложени са мотиви, че е налице първата от кумулативно изискуемите предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70 НК, а именно осъденото лице да е изтърпяло повече от половината от наложото наказание лишаване от 3 свобода, което се установява от приетата справка от ГДИН, но не е налице втората предпоставка, визирана от законодателя – осъденото лице да е дало достатъчно убедителни доказателства за поправянето си. С определение № 753/27.07.2023 г. по ВЧНД № 862/2023 г. по описа на А. съд – С., 9-ти наказателен състав, е потвърдено определение от 04.07.2023 г. по ЧНД № 3269/2023 г. по описа на СГС, НО, 18 състав.

Във връзка с образувана проверка за вписаните данни в процесната справка, с постановление № 18655/2023 г. по описа на СГП, е приета докладна записка с рег. № 19268/01.12.2023 г. от ответника М. М. до началника на затвора – гр. С., в която ответникът е посочил, че първичната справка за изтърпяното наказание при провеждане на заседание при условно предсрочно освобождаване се изготвя от анализатор досиета, като инспектор „режимна дейност“ само я нанася в справката, която се представя пред съда.

Първоинстанционният съд в производството по предсрочно освобождаване е взел своето решение на няколко основания, като значителният остатък от наказанието е посочен на последно място, а и самият защитник на лишения от свобода е застъпил становището, че остатъкът е значителен даже и по изчисленията на неговия клиент.

Приета е докладна записка с рег. № 20062/06.12.2023 г. от главен инспектор Р. Е. Д. – заместник – началник (режимна и надзорно – охранителна дейност) до началника на затвора – гр. С., за извършена проверка във връзка с писмо с рег. № 12770/16.11.2023 г. по описа на ГДИН, вх. № 18260/16.11.2023 г. по описа на затвора в гр. С., I-ва категория, относно допуснати грешки в становища с рег. № 148/09.06.2023 г. и с рег. № 148/04.07.2023 г. по описа на затвора в гр. С., подписани от инспектор М. М.. Констатирано е, че в хода на извършената проверка от ГДИН са открити допуснати грешки в становища с рег. № 148/09.06.2023 г. и с рег. № 148/04.07.2023 г. по описа на затвора в гр. С., подписани от инспектор М. М. в посочените данни за отработените дни от лишения от свобода, което е довело до невярно отразяване на действителния срок на остатъка за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, но не може да се установи по безспорен и категоричен начин кой от анализаторите в затвора в гр. С. е изготвил първичните справки за изтърпяното наказание по двете становища; отразено е, че в производството по ЧНД № 3269/2023 г. по описа на СГС, НО, 18 състав за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода П. В. С. остатъкът от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е възприет от съда без да има приоритет, като съдът е счел, че не е изпълнена втората предпоставка – осъденото лице да е дало достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне; отбелязано е, че от събраната информация не може да се направи обоснован извод за умишлено предоставяне на неверни данни на съда с цел причиняване на вредни последици за лишения от свобода, а за фактическа грешка, която не е довела до увреждащи последици за последния; посочено е, че е налице непредпазливост в действията на инспектор М. С. М., с предложение да не бъде реализирана дисциплин.та му отговорност и за подобряване на начина на работа на анализаторите при изготвяне на първичните справки за изтърпяното наказание (анализаторите да отбелязват инициалите си и да полагат подпис, да се сравняват данните за работните дни от хартиения носител на личните досиета с нанесените в ИСИН и 4 при несъответствие да уточняват различията с длъжностните лица, изготвящи ведомостите за работните дни и да сигнализират на прекия си ръководител – инспектор „режимна дейност“).