Решение № 818 от 26.06.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 818 гр. София, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20211100902891 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове по чл. 645, ал. 4 ТЗ.

Ищецът твърди, че с молба на кредитор от 21.04.2020 г. е инициирано производство по т.д. № 699/2020 г. на СГС, ТО, VІ-9 състав по реда на чл. 625 и сл. ТЗ спрямо търговско дружество „Н.Г.“ АД. На 06.01.2021 г. е постановено решение, с което е открито производство по несъстоятелност на дружеството и е определена начална дата на неплатежоспособност 27.02.2020 г. Посочва, че на 09.03.2020 г. и на 10.04.2020 г., което е след началната дата на неплатежоспособност и при наличие на допусната в производството по несъстоятелност предварителна обезпечителна мярка по реда на чл. 629а ТЗ, несъстоятелното дружество е заявило воля за погасяване на насрещни ликвидни и изискуеми вземания. По отношение на първото прихващане е прието, че „ОМВ Б.“ ООД има вземане към „Н.Г.“ АД в размер на 14 403,90 лева, във връзка със събития възникнали на 26.02.2020 г. и 29.02.2020 г., а „Н.Г.“ АД има вземане от „ОМВ Б.“ ООД, в размер на 31 265 лева по протокол за продажба от 17.02.2020 г. В резултат на извършеното на 09.03.2020 г. прихващане, дължимият от първия ответник остатък от общия размер на задълженията към несъстоятелното дружество е намален до сумата 16 861,10 лева. По отношение на второто прихващане е прието, че „ОМВ Б.“ ООД има вземане от „Н.Г.“ АД в размер на 114 868,64 лева по протокол за изплатени печалби и фактура за комисионна от 31.01.2020 г., а „Н.Г.“ АД има вземане от „ОМВ Б.“ ООД в размер на 114 868,64 лева по протокол за продажби от 31.01.2020 г. В резултат на извършеното на 10.04.2020 г. прихващане, първият ответник няма задължения към несъстоятелния търговец. Счита, че горепосочените прихващания следва да бъдат обявени за недействителни по отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността, тъй като всички предпоставки, предвидени в хипотезата на чл. 645, ал. 4 ТЗ са налице – прихващанията са извършени от длъжника на 09.03.2020 г. и на 10.04.2020 г., тоест след началната дата на неплатежоспособност и не по-рано от една година преди 1 подаване на молбата по чл. 625 ТЗ на 21.04.2020 г. Поддържа, че в случая за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността следва да бъде прогласено прихващането в пълния му размер. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се обявят за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността извършените от длъжника прихващания от 09.03.2020 г. и от 10.04.2020 г. Претендира разноски.

В срока по чл. 367 ГПК ответникът „Н.Г.“ АД /в несъстоятелност/ не подава отговор на исковата молба.

В срока по чл. 367 ГПК ответникът „ОМВ Б.“ ООД оспорва изцяло предявения иск като недопустим, неоснователен и недоказан.

В срока по чл. 372 ГПК ищецът заявява, че поддържа изцяло исковата молба.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори, а същото се установява и от приложените към исковата молба доказателства и извършената от съда служебна справка по партидата на ответника „Н.Г.“ АД, че с решение от 06.01.2021 г. по т.д. № 699/2020 г. на СГС, ТО, VІ-9 състав е открито производство по несъстоятелност на „Н.Г.“ АД; длъжникът е обявен в несъстоятелност и е определена начална дата на неплатежоспособността на дружеството – 27.02.2020 г.

Видно е, че молбата за откриване на производството по несъстоятелност, по която е образувано т.д. № 699/2020 г. на СГС, ТО, VІ-9 състав е подадена на 21.04.2020 г.

Представено е изявление за прихващане от 09.03.2020 г., изпратено от „Н.Г.“ АД до „ОМВ Б.“ ООД, с което на основание чл. 104, ал. 1 ЗЗД „Н.Г.“ АД е поискало да се счита изявлението като такова за прихващане при обстоятелствата, че „ОМВ Б.“ ООД има вземане от „Н.Г.“ АД в размер на 14 403,90 лева, формирано от протокол за изплатени печалби от 26.02.2020 г. и фактури за комисионни от 29.02.2020 г., а „Н.Г.“ АД има вземане от „ОМВ Б.“ ООД в размер на 31 265 лева от протокол за продажби от 17.02.2020 г. Записано е, че след извършване на насрещно прихващане на ликвидните и изискуеми вземания „ОМВ Б.“ ООД дължи на „Н.Г.“ АД остатък в размер на 16 861,10 лева.

Представено е изявление за прихващане от 10.04.2020 г., изпратено от „Н.Г.“ АД до „ОМВ Б.“ ООД, с което на основание чл. 104, ал. 1 ЗЗД „Н.Г.“ АД е поискало да се счита изявлението като такова за прихващане при обстоятелствата, че „ОМВ Б.“ ООД има вземане от „Н.Г.“ АД в размер на 114 868,64 лева, формирано от протокол за изплатени печалби от 31.01.2020 г. и фактури за комисионни от 31.01.2020 г., а „Н.Г.“ АД има вземане от „ОМВ Б.“ ООД в размер на 114 868,64 лева от протокол за продажби от 31.01.2020 г. Записано е, че е извършено прихващане на ликвидните и изискуеми вземания „Н.Г.“ АД и „ОМВ Б.“ ООД.

От приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че към датата 09.03.2020 г. „ОМВ Б.“ ООД е имало вземане от „Н.Г.“ АД в размер на 14 403,90 лева отразено по счетоводна сметка Клиенти. Към датата 10.04.2020 г. „ОМВ Б.“ ООД е имало вземане от „Н.Г.“ АД в размер на 114 868,64 лева отразено по счетоводна сметка Клиенти. И при двете страни, счетоводните отразявания по отношение на процесните вземания кореспондират. По счетоводни данни на „Н.Г.“ АД, на 09.03.2020 г. е извършено прихващане на взаимни вземания и задължения между дружествата, както следва: към 09.03.2020 г. „ОМВ Б.“ ООД е имало вземане от „Н.Г.“ АД в общ размер на 14 403,90 лева, осчетоводено по счет. сметка 4111 – Клиенти по партида на „Н.Г.“ АД. Към 09.03.2020 г.

„Н.Г.“ АД е имало вземане от „ОМВ Б.“ ООД в размер на 31 265 лева от неплатени суми от продажба на билети, на основание издаден протокол между страните. На 09.03.2020 г. по счетоводна сметка 4011-Доставчици по партида на „ОМВ Б.“ ОД при „Н.Г.“ АД е извършено прихващане – закриване на задължение в размер на 14 403,90 лева. Счетоводната операция е 2 описана като „Прихващане с протокол“. На 09.03.2020 г. по счетоводна сметка 4111Клиенти по партида на „ОМВ Б.“ ООД при „Н.Г.“ АД е извършено прихващане - закриване на вземане до размер на 14 403,90 лева от общ размер на вземане 31 265 лева. Към 10.04.2020 г. „ОМВ Б.“ ООД е имало вземане от „Н.Г.“ АД в размер на 114 868,64 лева. Към 10.04.2020 г. „Н.Г.“ АД е имало вземане от „ОМВ Б.“ ООД в размер на 114 868,64 лева от неплатени суми от продажба на билети, на основание издаден протокол между страните. На 10.04.2020 г. по счетоводна сметка 4011-Доставчици по партида на „ОМВ Б.“ ОД при „Н.Г.“ АД е извършено прихващане – закриване на задължение в размер на 114 868,64 лева.

Счетоводната операция е описана като „Прихващане с протокол“. На 10.04.2020 г. по счетоводна сметка 4111-Клиенти по партида на „ОМВ Б.“ ООД при „Н.Г.“ АД е извършено прихващане - закриване на вземане в размер на 114 868,64 лева. По счетоводни данни на „Н.Г.“ АД на 09.03.2020 г., след извършеното прихващане на сумата 14 403,90 лева при „Н.Г.“ АД е останало непогасено вземане от „ОМВ Б.“ ООД в размер на 16 861,10 лева. На 10.04.2020 г., след извършеното прихващане на сумата 114 868,64 лева при „Н.Г.“ АД не са останали непогасени вземания от „ОМВ Б.“ ООД. Към датата 09.03.2020 г. „Н.Г.“ АД е имало задължения към „ОМВ Б.“ ООД в общ размер на 129 272,54 лева. При осребряване имуществото на „Н.Г.“ АД, частта от имуществото която „ОМВ Б.“ ООД би следвало да получи е в размер на 129 272,54 лева, равен на размер на задълженията на „Н.Г.“ ООД към „ОМВ Б.“ ООД. В съдебно заседание вещото лице допълва, че от допълнително предоставената информация от ответника се установява, че не са извършвани прихващания при ответника на процесните вземания.

Съобразно изложените твърдения в исковата молба и заявения петитум, предмет на разглеждане са предявени искове от синдика на „Н.Г.“ АД /в несъстоятелност/ срещу „ОМВ Б.“ ООД и „Н.Г.“ АД /в несъстоятелност/ с правно основание чл. 645, ал. 4 ТЗ за обявяване на недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на извършените от длъжника прихващания, обективирани в изявление за прихващане от 09.03.2020 г. и изявление за прихващане от 10.04.2020 г.

Исковете са предявени в установения в чл. 649, ал. 1 ТЗ едногодишен преклузивен срок от откриване на производството по несъстоятелност на дружеството-ответник, което е станало с решение от 06.01.2021 г., а исковата молба е подадена на 30.12.2021 г., поради което са допустими. Разгледани по същество, исковете са неоснователни.

Съгласно чл. 645, ал. 4 ТЗ недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността, освен за частта, която кредиторът би получил при разпределението на осребреното имущество, е прихващането, извършено от длъжника след началната дата на неплатежоспособността, но не по-рано от една година преди подаването на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, независимо от това, кога са възникнали двете насрещни задължения.

От една страна, не се доказа по делото изявленията за прихващане, направени от „Н.Г.“ АД да са достигнали до ответника. Видно е от допълнението на заключението на вещото лице, направено при изслушване на експертизата, че в счетоводството на ответника не са намерили отражение процесните прихващания. Доказателства, че изявленията са получени от „ОМВ Б.“ ООД не са ангажирани.

От друга страна, дори да се приеме, че спорните прихващания са достигнали до знанието на ответника и са произведели действие, то от приетата съдебно-счетоводна експертиза се доказа, че при осребряване на имуществото на „Н.Г.“ АД /в несъстоятелност/, частта от имуществото, която „ОМВ Б.“ ООД би следвало да получи е в размер на 129 272,54 лева. Посочената сума в размер на сумите по двете прихващания /14 403,90 лева и 114 868,64 лева/, които ищецът оспорва. С оглед на това, следва да се приеме, че не са налице предпоставките, при които в хипотезата на чл. 645, ал. 4 ТЗ могат да се обявят извършените прихващания от длъжника за недействителни, доколкото частта, която първият 3 ответник като кредитор на втория ответник би получил при разпределение на осребреното имущество е равна по размер на сумите по процесните прихващания.

Видно е също така, че прихващанията са описани със счетоводни операции „Прихващане с протокол“, предвид обстоятелството, че „ОМВ Б.“ ООД и „Н.Г.“ АД са имали насрещни вземания. Следователно представените в производството изявления за прихващане от страна на несъстоятелния търговец не представляват едностранна сделки по смисъла на чл. 104, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 44 ЗЗД, а насрещни покриващи се изявления на страните, с които същите уреждат съществуващите между тях отношения по повод прихванатите вземания, като постигат съгласие относно размерите на вземанията, погасяването им чрез прихващане и размера на непогасената част, в случай че има такава.

Това е още едно основания, за да се приеме, че исковете са неоснователни.

Предвид изложените съображения, исковете подлежат на отхвърляне.

С оглед изхода на спора право на разноски има ответникът „ОМВ Б.“ ООД. От негова страна са извършени разноски в общ размер на 12 034 лева, от които 250 лева за депозит за вещо лице и 11 784 лева за адвокатско възнаграждение, които ще се възложат в тежест на несъстоятелния търговец.

Съгласно чл. 649, ал. 6 ТЗ в производството по предявени искове по ал. 1 държавни такси за всички инстанции не се внасят предварително. Ако искът бъде уважен, следващите се държавни такси се събират от осъдената страна, а ако искът бъде отхвърлен, държавните такси се събират от масата на несъстоятелността. В случая от масата на несъстоятелността на „Н.Г.“ АД /в несъстоятелност/ трябва да се бъде събрана в полза на Софийски градски съд сума в размер на дължимата държавна такса, която възлиза на 5 170,90 лева.

Така мотивиран Софийски градски съд