Протокол № 501 от 18.06.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 555/2026
- Вид
- Протокол № 501
- Подписан
- 18.06.2026
- В сила
- 18.06.2026
- Състав
- Николай Грънчаров, Вили Дацов, Владимир Ковачев
Цитирани разпоредби
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 501 гр. Благоевград, 18.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров
Членове:
Владимир Ковачев
Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20261200500555 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Жалбоподателката Д. Г. Г. – редовно призована, не се явява. Същата се представлява от адв. Р. Б., с пълномощно по делото.
За ответника „Еос матрикс“ ЕООД – редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА се въззивната жалба, за което съдът препраща към Разпореждане № 586/19.05.2026 година от закрито съдебно заседание.
АДВ. Б.: Уважаеми Окръжни съдии, поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения към определението на съда.
Моля да дадете ход на делото по същество.
Поради липса на доказателствени искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
1
АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба, като отмените обжалваното решение и постановите ново, с което да уважите предявения иск. Считам, че първоинстанционният съд е допуснал нарушения на материалния закон, като неправилно е приел, че всяка подавана молба от кредитора е годно изпълнително основание, което прекъсва давността. В конкретния случай е установено, че доверителката ми няма банкови сметки, няма имущество, и подаваните молби нямат годен обект, върху който да бъдат извършвани изпълнителни действия. Ако се приеме тезата на първоинстанционния съд, би се стигнало до един недопустим резултат и би се обезсмислил институтът на погасителната давност, тъй като се би стигнало до ситуация до вечен длъжник, тъй като кредиторът може да подава непрекъснато молби за извършване на изпълнителни действия, без да има съответно годен обект за това. Моля да ни присъдите направените разноски по делото, за което представям списък по чл. 80 от ГПК, като представям и моля да приемете и кратки писмени бележки.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2