Разпореждане № 16896 от 16.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16896 гр. София , 16.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско дело № 20211110150241 по описа за 2021 година

Подаденото от Етажна собственост с административен адрес: АДРЕС чрез ФИРМА заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против СТ. Ж. Б. ЕГН ********** и ИВ. ЛЮБ. Б., ЕГН ********** не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като е налице неяснота относно индивидуализацията на претендираните от заявителя вземания. С оглед целта на производството индивидуализацията е необходима, за да се извърши проверка дали вземането е спорно – длъжникът следва да знае на какви факти се основава претенцията на заявителя, за да вземе отношение дали оспорва вземането. В заявлението следва да са изложени всички обстоятелства, от които произтича вземането, като същото бъде индивидуализирано по основание и размер.

В случая заявителят претендира вземания за управление на общите части на сградата, за поддържане на общите части на сградата и за ремонтни дейности и подобрения в общ размер 403,04 лева, дължими за периода 01.07.2019 г. до 28.02.2021 г. Вземанията са индивидуализирани по основание, но се претендират от двамата длъжници, за които в т. 13 от заявлението е отбелязано, че не отговарят солидарно. В случай че се претендира разделното осъждане на длъжниците следва да се посочи конкретно каква част от процесните суми се претендира от всеки от тях по отделно. В случай че вземанията се претендират солидарно от двамата длъжници, следва да бъде посочено и основанието, от което произтича солидарната им отговорност, предвид разпоредбата на чл. 121 ЗЗД, според която освен в определените от закона случаи солидарност между двама или повече длъжници възниква само ако е уговорена. С оглед гореизложеното на заявителя следва да се даде възможност да отстрани констатираната нередовност.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗАВА на заявителя в тридневен срок от съобщението да посочи дали претендира разделна или солидарна отговорност, като в случай че претендира вземането си разделно да посочи каква част от процесните суми претендира от всеки от длъжниците по отделно, а в случай, че твърди наличието на солидарна отговорност между длъжниците да посочи основанието ѝ.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2