Протокол № 6836 от 18.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6836 гр. София, 18.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА

Съдебни

АВГУСТА К. КРЪСТЕВА заседатели: АНИ СТ. ТЕПЕЛИЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110212925 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. П., нередовно призован, не се явява. За него се явява адв. К., упълномощен защитник.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ХХХ“ ЕООД, редовно призован o, се представлява от управителя К. С. С..

СРП, редовно призована, изпраща прокурор П. Р..

СЪДЪТ докладва на явилите се участници отговор от ДМОС към МВР, с вх. № 59683/02.03.2023 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото. Налице са процесуални пречки.

УПРАВИТЕЛЯТ НА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: Да не се дава ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да не се дава ход на делото. Искам да заявя, че имаме възможност да се възстановят щетите и ако може представителят на ощетеното юридическо лице да каже как желае. Желая възстановяването да се протоколира в протокола от днешното съдебно заседание. Представям и 1 моля да приемете оригинал на разписка за възстановен размер на вредите, инкриминиран в обвинителния акт.

УПРАВИТЕЛЯТ

НА

Възстановени са ми вредите.

ОЩЕТЕНОТО

ЮРИДИЧЕСКО

ЛИЦЕ:

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даден предвид наличието на абсолютна процесуална пречка за това, свързана с отсъствието на подсъдимото лице. Делото се води по обвинение за извършено тежко умишлено престъпление, поради което и съгласно изричната разпоредба на чл.269, ал.1 от НПК участието на С. П. в съдебното заседание е задължително.

От изисканите справки от различни институции, най-вече тази, постъпила в отговор на отправени запитвания до Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ – МВР с вх. № 59683/02.03.2023 г., приобщена до момента, се констатира, че подсъдимият е бил задържан от гръцките полицейски власти на 09.10.2022 г. по повод обвинение за извършено престъпление на територията на Република Гърция и приведен в затвора в гр.

Солун на 12.10.2022 г. В този смисъл се разкрива обективна пречка същият да се яви в съдебното заседание. С оглед обезпечаване участието на П. в настоящото производство, както и с оглед необходимостта от приключването му в разумни срокове, съдът намира, че следва да измени мярката за неотклонение, взета спрямо него от "Подписка" в "Задържане под стража" и да издаде европейска заповед за арест по отношение на него, с която да потърси временното му предаване до приключване на производството пред българския съд. В случая тази мярка е необходима за удовлетворяване на изискванията, поставени пред оформлението на европейската заповед за арест и нейното изпълнение.

Предвид предстоящите действия по изпращане и изпълнение на европейската заповед за арест СЪДЪТ намира, че се разкриват и предпоставките на чл.25, ал. 2 от НПК за спиране на наказателното 2 производство.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на С. С. П., ЕГН **********, от „ПОДПИСКА” в „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

Определението за изменение на мярката подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава ХХІІ от НПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ Европейска заповед за арест по отношение на подсъдимия С. С. П. с искане за временното предаване на лицето, която да бъде изпратена за изпълнение на компетентните власти на Република Гърция.

При изпълнение на ЕЗА и предаване на подсъдимия от гръцките власти, същият да бъде приведен в Затвора - София, а съдът да бъде незабавно уведомен.

СПИРА наказателното производство по НОХД №12925 по описа за 2022г. на 2 състав, НО, СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

При изпълнение на Европейската заповед за арест или постъпване на отказ от такова, делото да се докладва незабавно на Председателя на съдебния състав с оглед преценка необходимостта от последващи действия.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

3

Препис от протокола да се издаде на защитника.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4