Определение № 36 от 30.01.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20251800900256 по описа за 2025 година

С разпореждане № 1167/13.11.2025 год. съдът е оставил без движение исковата молба вх. № 12496/12.11.2025 год. по описа на СОС, въз основа на която е образувано т.д. № 256/2025 год. на СОС, като е указал на ищците Д. А. Р. и Р. Д. Р. в едноседмичен срок от съобщението :

1. да изложат мотиви на бланкетните си искания по чл.83 от ГПК – на какво основание искат да бъдат освободени от заплащане на такси и разноски по настоящото дело;

2. или да представят декларации за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК с оглед освобождаването им от заплащане на такси и разноски или на осн. чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да внесат по сметка на СОС държавна такса в размер на 650 лева за Д. А. Р. и в размер на 1 277.01 лева за Р. Д. Р., като в същия срок представят копие от вносните документи в деловодството на съда.

Съдът е указал на ищците, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба в горния срок, същата ще бъде върната на осн. чл.129, ал.3 от ГПК и производството по делото – прекратено.

Препис от горното на осн. чл.39, ал.1 от ГПК е връчено на 25.11.2025 год. на ищците чрез пълномощника им, подал и.м.

С молба от 02.12.2025 год. ищците чрез пълномощника си са искали продължаване по реда на чл.63, ал.1 от ГПК на срока за отстраняване на част от нередовностите на исковата молба, указани им с разпореждане № 1167/13.11.2025 год., а именно – да представят декларации за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК с оглед освобождаването им от заплащане на такси и разноски по делото.

Доколкото с горната молба ищците отново не са изложили мотиви на бланкетните си искания по чл.83 от ГПК – на какво основание искат да бъдат освободени от заплащане на такси и разноски по настоящото дело, а отделно – с молбата не са били изложени никакви 1 основателни причини за продължаване на срока – изложени са бланкетни и лаконични доводи за нужда от „допълнително технологично време“, с определение № 640/02.12.2025 год. съдът е оставил без уважение искането на ищците за продължаване по реда на чл.63, ал.1 от ГПК на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба. Определението е връчено на пълномощника на 11.12.2025 год.

С определение № 695/29.12.2025 год., влязло в сила на 27.01.2026 год., съдът е оставил без уважение молбата на ищците за освобождаването им по реда на чл.83, ал.2 от ГПК от внасяне на държавни такси и разноски по делото и повторно е указал в едноседмичен срок от съобщението на осн. чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да внесат по сметка на СОС държавна такса в размер на 650 лева за ищеца Д. А. Р. и в размер на 1 277.01 лева за ищеца Р. Д. Р., като в същия срок представят копие от вносните документи в деловодството на съда.

Съдът повторно е указал на ищците, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба в горния срок, същата ще бъде върната на осн. чл.129, ал.3 от ГПК и производството по делото – прекратено.

Определението е връчено на пълномощника на ищците на 19.01.2026 год., но до изтичане на новия едноседмичен срок указаните нередовности на исковата молба отново не са били отстранени, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и исковата молба – върната на ищците.

Воден от горното и на осн. чл.129, ал.3 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 256/2025 год. на СОС.

ВРЪЩА на Д. А. Р. и Р. Д. Р. искова молба вх. № 12496/12.11.2025 год. по описа на СОС

Определението подлежи на обжалване от ищците с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от същото на осн. чл.39, ал.1 от ГПК да се връчи на ищците чрез пълномощника им, подал и.м.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20251800900256 по описа за 2025 година

С разпореждане № 1167/13.11.2025 год. съдът е оставил без движение исковата молба вх. № 12496/12.11.2025 год. по описа на СОС, въз основа на която е образувано т.д. № 256/2025 год. на СОС, като е указал на ищците Д. А. Р. и Р. Д. Р. в едноседмичен срок от съобщението :

1. да изложат мотиви на бланкетните си искания по чл.83 от ГПК – на какво основание искат да бъдат освободени от заплащане на такси и разноски по настоящото дело;

2. или да представят декларации за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК с оглед освобождаването им от заплащане на такси и разноски или на осн. чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да внесат по сметка на СОС държавна такса в размер на 650 лева за Д. А. Р. и в размер на 1 277.01 лева за Р. Д. Р., като в същия срок представят копие от вносните документи в деловодството на съда.

Съдът е указал на ищците, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба в горния срок, същата ще бъде върната на осн. чл.129, ал.3 от ГПК и производството по делото – прекратено.

Препис от горното на осн. чл.39, ал.1 от ГПК е връчено на 25.11.2025 год. на ищците чрез пълномощника им, подал и.м.

С молба от 02.12.2025 год. ищците чрез пълномощника си са искали продължаване по реда на чл.63, ал.1 от ГПК на срока за отстраняване на част от нередовностите на исковата молба, указани им с разпореждане № 1167/13.11.2025 год., а именно – да представят декларации за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК с оглед освобождаването им от заплащане на такси и разноски по делото.

Доколкото с горната молба ищците отново не са изложили мотиви на бланкетните си искания по чл.83 от ГПК – на какво основание искат да бъдат освободени от заплащане на такси и разноски по настоящото дело, а отделно – с молбата не са били изложени никакви 1 основателни причини за продължаване на срока – изложени са бланкетни и лаконични доводи за нужда от „допълнително технологично време“, с определение № 640/02.12.2025 год. съдът е оставил без уважение искането на ищците за продължаване по реда на чл.63, ал.1 от ГПК на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба. Определението е връчено на пълномощника на 11.12.2025 год.

С определение № 695/29.12.2025 год., влязло в сила на 27.01.2026 год., съдът е оставил без уважение молбата на ищците за освобождаването им по реда на чл.83, ал.2 от ГПК от внасяне на държавни такси и разноски по делото и повторно е указал в едноседмичен срок от съобщението на осн. чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да внесат по сметка на СОС държавна такса в размер на 650 лева за ищеца Д. А. Р. и в размер на 1 277.01 лева за ищеца Р. Д. Р., като в същия срок представят копие от вносните документи в деловодството на съда.

Съдът повторно е указал на ищците, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба в горния срок, същата ще бъде върната на осн. чл.129, ал.3 от ГПК и производството по делото – прекратено.

Определението е връчено на пълномощника на ищците на 19.01.2026 год., но до изтичане на новия едноседмичен срок указаните нередовности на исковата молба отново не са били отстранени, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и исковата молба – върната на ищците.

Воден от горното и на осн. чл.129, ал.3 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 256/2025 год. на СОС.

ВРЪЩА на Д. А. Р. и Р. Д. Р. искова молба вх. № 12496/12.11.2025 год. по описа на СОС

Определението подлежи на обжалване от ищците с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от същото на осн. чл.39, ал.1 от ГПК да се връчи на ищците чрез пълномощника им, подал и.м.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2