Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21747 от 16.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21824/2023
Вид
Определение № 21747
Подписан
16.05.2025
В сила
16.05.2025
Състав
ИВАНКА ГРИГОРОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21747 гр. София, 16.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110121824 по описа за 2023 година след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 17.06.2025 г. от 15.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор по чл. 131 ГПК на ответника от 18.08.2023 г., подаден по куриер на 17.08.2023 г.

Предявени са от *** гр. София срещу ***» АД, гр. София обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 82, изр. 1, предложение 1 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1, предложение 2 от ЗЗД, вр. чл. 21, ал. 1, т. 14 от Договор № РД-144/16.03.2021 г., сключен между *** гр. София и ***» АД, гр. София на основание чл. 183, вр. чл. 112 от Закона за обществените поръчки за общата сума от 11143.39 лв. – нетна разлика между стойността на договорената електрическа енергия и стойността на доставената в периода от 01.11.2021 г. до 30.04.2022 г. електрическа енергия от „***“ АД, гр. Варна, като доставчик от последна инстанция, съобразно Договор за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № РЗ-14-12/23.11.2021 г., ведно 1 със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.04.2023 г. до окончателното й плащане; иск с правно основание чл. 82, изр. 1, предложение 1 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1, предложение 2 от ЗЗД за общата сума от 2228.68 лв. – обезщетение за претърпяна вреда, съизмеряваща се с надплатен данък добавена стойност /ДДС/ върху стойността на доставената в периода от 01.11.2021 г. до 30.04.2022 г. електрическа енергия от „***“ АД, гр. Варна, като доставчик от последна инстанция, съобразно Договор за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № РЗ-14-12/23.11.2021 г., надвишаваща нетната стойност, уговорена по Договор № РД-14-4/16.03.2021 г., сключен между *** гр. София и ***» АД, гр. София на основание чл. 183, вр. чл. 112 от Закона за обществените поръчки, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.04.2023 г. до окончателното й плащане; иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за общата сума от 1617.76 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху общата главница, формирана от нетна разлика 11143.39 лв. + ДДС върху нея 2228.68 лв./, за периодите на забава от 14.12.2021 г. до 24.04.2023 г., включително и иск с правно основание чл. 92, ал. 1, изречение 1 ЗЗД, вр. чл. 27 от Договор № РД-14-4/16.03.2021 г., сключен между *** гр. София и ***» АД, гр. София на основание чл. 183, вр. чл. 112 от Закона за обществените поръчки за сумата от 1293.33 лв. – неустойка, дължима за просрочване задължението по доставка на електрическа енергия, в размер на 20 % от стойността на договора за всеки съответен месец в периода на неизпълнение от 01.11.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.04.2023 г. до окончателното й плащане.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.

ОТНОСНО ИСКАНЕТО ЗА допускане изслушване на съдебно – 2 икономическа експертиза със задачи, посочени в доказателствените искания на писмения отговор на исковата молба,

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника с писмена молба с препис за другата страна в 1-седмичен срок от датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение, ДА КОНКРЕТИЗИРА в задачите периоди с начална и с крайна дата, за които има искане вещото да лице да даде конкретно заключение по всяка една от задачите.

По последното искане съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, след като вземе предвид и становището на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3