Определение № 1693 от 03.08.2026, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1693 гр. Враца, 03.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделин Й. Захариев като разгледа докладваното от Неделин Й. Захариев Гражданско дело № 20251420105644 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявена искова молба от АПС Бета България ЕООД против М. С. П. с пр.основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК.

С определение от 26.06.2026г. съдът на основание чл.47, ал.6 ГПК е допуснал назначаване на особен представител на ответника, а от АК Враца е определен за такъв адв.М.Л. при възнаграждение от 204.52 евро. Съдът е указал на ищеца с цитираното определение, в 1 седмичен срок да внесе по сметка на РС Враца определеното възнаграждение, с предупреждение, че при невнасянето му делото ще бъде прекратено.

Съобщението, ведно с препис от определението на съда с указания за внасяне на възнаграждението за особен представител е връчено на ищеца на 21.07.2026 г.

Към настоящия момент по делото не е постъпил документ, от който да е видно, че определеното за особен представител възнаграждение е внесено, нито молба за продължаване на срока за извършване на това действие.

С оглед горното съдът приема, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Следва да се има предвид, че внасянето на възнаграждение за особен представител е по същество предпоставка за движение на делото. Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това. Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото и връщане на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№ 20809/15.12.2025г., предявена от АПС Бета България ЕООД против М. С. П..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5644/2025г. по описа на Районен съд – гр.Враца, поради неотстраняване нередовностите в законоустановения едноседмичен срок.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр.Враца в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1693 гр. Враца, 03.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделин Й. Захариев като разгледа докладваното от Неделин Й. Захариев Гражданско дело № 20251420105644 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявена искова молба от АПС Бета България ЕООД против М. С. П. с пр.основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК.

С определение от 26.06.2026г. съдът на основание чл.47, ал.6 ГПК е допуснал назначаване на особен представител на ответника, а от АК Враца е определен за такъв адв.М.Л. при възнаграждение от 204.52 евро. Съдът е указал на ищеца с цитираното определение, в 1 седмичен срок да внесе по сметка на РС Враца определеното възнаграждение, с предупреждение, че при невнасянето му делото ще бъде прекратено.

Съобщението, ведно с препис от определението на съда с указания за внасяне на възнаграждението за особен представител е връчено на ищеца на 21.07.2026 г.

Към настоящия момент по делото не е постъпил документ, от който да е видно, че определеното за особен представител възнаграждение е внесено, нито молба за продължаване на срока за извършване на това действие.

С оглед горното съдът приема, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Следва да се има предвид, че внасянето на възнаграждение за особен представител е по същество предпоставка за движение на делото. Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това. Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото и връщане на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№ 20809/15.12.2025г., предявена от АПС Бета България ЕООД против М. С. П..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5644/2025г. по описа на Районен съд – гр.Враца, поради неотстраняване нередовностите в законоустановения едноседмичен срок.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр.Враца в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 2