Протоколно определение № 379 от 25.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 379 гр. Сливен, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Даниела Ив. С. заседатели: Р. Ж. И. при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20252230201028 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор К. К..

Осъденият с пор. № 2, нередовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Д. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.

Производството е по чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с постъпило искане от РП – Сливен за тълкуване на споразумение по НОХД № 1028/2025 г. на СлРС, влязло в сила на 16.01.2026 г., с което съдът е признал за виновен С.

Р. Г., ЕГН: **********, за извършеното от него деяние на осн. чл. 346, ал. 2, т.

1, предл. 2 и т.3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2, вр., ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.

Съдът е снел самоличността на подсъдимият Г. в предходното съдебно заседание, но предвид изразеното становище, че подсъдимият желае делото да се разгледа по общия ред, същото е било отложено, като в това съдебно заседание е постигнато споразумение. Поради това в споразумението е описано, че подсъдимият е със снета по делото самоличност.

С оглед полученото искане от РП-Сливен, че възниква затруднение при изпълнението на съдебният акт, тъй като липсва неговата самоличност в споразумението.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, поддържам искането и моля да се произнесете с определение.

Адв. К.: Г-жо съдия, считам, че искането на РП-Сливен е основателно.

Моля да се произнесете с определение за тълкуване.

Съдът намира че искането на РП Сливен е основателно. Със споразумение от 16.01.2026 г. по НОХД № 1028/2025 г. на СлРС, влязло в сила на 16.01.2026 г., съдът е признал за виновен С. Р. Г., ЕГН **********, като му е наложил за извършеното от него деяние на осн. чл. чл. 346, ал. 2, т.

1, предл. 2 и т.3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2, вр., ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

Съдът е снел самоличността на подсъдимият Г. в предходното съдебно заседание, но предвид обстоятелството, че делото беше разгледано по общия ред и едва след разпита на всички свидетели и вещото лице беше постигнато споразумение, в това споразумение е описано, че подсъдимият е със снета по делото самоличност.

С оглед полученото искане от РП-Сливен, че възниква затруднение при изпълнението на съдебният акт, тъй като липсва неговата самоличност в споразумението, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на Споразумение от 16.01.2026 г. по НОХД № 1028/2025 г. на СлРС, в диспозитива на споразумението, а именно :

ДА СЕ ЧЕТЕ :

2

Подсъдимият С. Р. Г. - роден на ...... г. в гр. Котел, жител и живущ в гр.

Котел, български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 25.04.2025 г. в с.Злати войвода, общ.Сливен, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - товарен автомобил марка и модел „Ситроен Берлинго“ е peг. № .... на стойност 7 868,67 лева, собственост на „ПД Е. ГРУП“ ЕООД, ЕИК ...., с. Дядово, общ. Нова Загора, със собственик на капитала и управител Д. С. И. от гр. Сливен, от владението на В. С. С. от гр.

Сливен, без негово съгласие с намерение да го ползва, като превозното средство е изоставено без надзор в гр. Сливен и отнемането е извършено при условията на чл.195, ал. 1, т.4 предл. 2 от НК - чрез използване на техническо средство – ключ – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. 2 и т.3, вр. чл.

195, ал. 1, т. 4, предл. 2, вр. , ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СлОС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09.55 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3