Решение № 237 от 10.10.2025, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. Ихтиман, 10.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело № 20251840101348 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 247 ГПК, образувано по молба на З. Ц. Н. за отстраняване на допуснати в решение № 232 от 06.10.2025 г. по гр. дело № 1348/2025 г. по описа на РСИхтиман очевидни фактически грешки.

Сочи се, че при постановяване на решението, с което съдът е прекратил брака между З. Ц. Н. и Л. Д. Н. и е одобрил постигнатото между тях споразумение, е допуснал грешка при изписване на фамилното име на съпругата и личното име на съпруга. Освен това се твърди, че на стр. 2, абзац трети, ред 1 е изписана думата „държи“ вместо „дължи“, а в съдържанието на утвърденото споразумение на стр. 3, абзац 2, ред 4 не съответства на уговореното между страните

Ихтиманският районен съд, като взе предвид изложеното в молбата и като провери данните по делото, намира същата за ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

Производството по делото е било образувано по повод подадена молба от З. Ц. Н. и Л. Д. Н. за развод по взаимно съгласие.

С решение от 06.10.2025 г. бракът между страните бил прекратен, като е одобрено постигнатото помежду им споразумение по реда на чл. 50 СК.

Разпоредбата на чл. 247 ГПК намира приложение само в случаите, когато очевидните фактически грешки са допуснати в някои от елементите на решението, посочени в чл. 236, ал. 1 ГПК, а не в мотивите на същото.

Затова и решението следва да бъде поправено, като в диспозитива на същото бъде отразено правилното фамилно име на съпругата – Н., правилното лично име на съпруга – Л., а в споразумението се отрази, че освен издръжката, бившият съпруг може да плаща и други разходи на родените от брака деца, включително, но не само разходите за диагностика и лечение, лекарства, университетски такси, такси за извънкласно обучение, в размер, какъвто се договори с бившата си съпруга или с навършилото пълнолетие дете. В останалата си част молбата е неоснователна, доколкото допуснатите грешки не се отнасят до същественото 1 съдържание на решението.

Според съда допуснатите грешки в решението са технически, поради което следва да бъдат отстранени без призоваване на страните в открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 247, ал. 4 ГПК решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва решението. След като съобразно чл.

330, ал. 5 ГПК решението, с което се допуска развод по взаимно съгласие не подлежи на обжалване, то и решението за поправка на допусната очевидна фактическа грешка е окончателно.

Ето защо на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 232 от 06.10.2025 г. по гр. д. № 1348/2025 г. по описа на РС-Ихтиман, като съпругата да се чете с фамилно име Н., съпругът – с лично име Л., както и че освен издръжката, бившият съпруг може да плаща и други разходи на родените от брака деца, включително, но не само разходите за диагностика и лечение, лекарства, университетски такси, такси за извънкласно обучение, в размер, какъвто се договори с бившата си съпруга или с навършилото пълнолетие дете.

Решението относно допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

2