Разпореждане № 7344 от 30.07.2018, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………./30.07.2018г. гр.

Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тридесети юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1163 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Петрол Холдинг“ АД /в несъстоятелност/ срещу „Франсис Резидънс“ ЕООД /в несъстоятелност/.

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ :

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис за противната страна, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. изрично служебния синдик Иво Велчевски с писмена молба да заяви дали поддържа подадената от негово име искова молба или в същия срок да се яви в деловодството на съда и преподпише същата

2. да уточни по договора за заем от 30.06.2009г. кога и по какъв начин е предоставена на ответника сумата от 100 000 лв., как е следвало да бъде върната сума и първоначалния падеж 3. да уточни по договора за заем от 30.06.2009г. кога и по какъв начин е предоставена допълнителната заемна сума от 100 000лв., как е следвало да бъде върната сумата и кога

4. да се уточни в какъв размер е уговорена договорната лихва и как се начислява

5. да се уточни сумата от 15724.10лв., договорна лихва върху каква главница /размер/ е начислена за процесния период 01.07.2009г. до 31.12.2011г.

6. да уточни сумата от 1804.24лв., обезщетение за забава върху каква главница е начислена за процесния период 01.07.2009г. до 31.12.2011г., да се наведат твърдения, поради какви причини ответникът е изпаднал в забава от посочената начална дата и дължи обезщетение за забава 7. да се уточни сумата от 135600.28лв., обезщетение за забава върху каква главница е начислена

8. да се уточни сумата от 74622.28лв., част от сумата от 135600.28лв., неустойка въз основа на какъв договор се дължи, като вземе предвид, че е посочено договор за заем от 28.12.2002г., за който няма наведени твърдения. В случай, че се претендира по втори договор, същият да се индивидуализира по предмет, страни, сума, падеж и пр. Да се уточни в какъв размер е уговорена неустойката и на какво основание се дължи 9. като се съобрази, че синдикът на ответника е различен от посочения Л.Б., изрично да се уточни дали се иска конституирането на постоянния синдик Тихомир Димов Иванов, чрез посочване на имена и адрес за призоваване 10. да се съобрази, че към исковата молба липсват приложените доказателства и пълномощно рег. №5424/30.06.2018г.

11. да се представят 2 бр. преписи от исковата молба с доказателствата

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

/ДИАНА СТОЯНОВА/