Определение № 13088 от 26.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13088 гр. София, 26.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110116010 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

26.03.2024г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 26.03.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №16010 по описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от кредитополучателя ....., чрез адв.Н. П. от АКгр....., срещу цеционера ......, с която е предявен иск за прогласяване нищожност на сключен между ищцата и кредитодателя ...... договор за потребителски кредит.

Исковата молба е подаден пред местно некомпетентен съд на основание чл.105 от ГПК. Съображенията за това са следните:

Правилата досежно местната подсъдност по граждански спорове са предвидени в разпоредбите на чл.105 и сл. от ГПК. Съгласно правилото на общата местна подсъдност искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Съгласно чл.113 от ГПК и сковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. Проверка за спазване на местната подсъдност по чл.113 от ГПК се извършва 1 служебно от съда, на осн. чл.119, ал.3 от ГПК. В случая общата местна подсъдност не се явява приложима, като делото попада в обхвата на разпоредбата на чл.113 от ГПК, като иск, предявен от потребител. Ищецът има качеството на потребител на предоставяните от ответника услуги по смисъла на § 13, т.1 ЗЗПотр, съотв. отвеникът има качеството на търговец по смисъла на § 13, т.2 ЗЗПотр. Видно от служебно изисканата справка ищецът има адресна регистрация в гр...... Въпросът дали между страните съществува облигационно правоотношение или не е такъв по съществото на спора и не оказва влияние върху подсъдността – потребителят не губи качеството си при отсъствието на сключен договор, нито когато отрича качеството си на страна, обвързана от такъв договор В случай, че съдът намери, че делото не му е подсъдно, същото се изпраща на надлежния съд.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.113 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА гр.д. №16010/2024г. по описа на СРС, 165 граждански състав, като местно подсъдно на РС- гр......

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2