Решение № 178 от 12.01.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. София, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Димитров при участието на секретаря Яна Огн. Лалова като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Гражданско дело № 20221100103448 по описа за 2022 година

Предявен e иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за осъждането на ответника И. Р. Ш. да заплати на „Партнърс Комерс“ ЕООД сумата от 49 481,87 лева, получена при начална липса на основание, съгласно извършен банков превод с платежно нареждане 04.04.2017 г., по банкова сметка с IBAN: ВG********, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска – 04.04.2022 г. до окончателното изплащане.

В исковата молба са изложени твърдения, че „Партнърс Комерс“ ЕООД е било длъжник по и. д. №20148440402749 по описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844. След успешно проведена публична продан на недвижим имот, собственост на ищеца, и разпределение на продажната цена от 212 802 лв. за погасяване на вземанията на взискателите, по изпълнителното дело е останала сума за връщане на длъжника в размер на 49 481,87 лева.

Твърди се, че съдебният изпълнител е отказал да преведе сумата по посочена от управителя на ответника банкова сметка, тъй като е представил платежно нареждане, от което е видно, че на 04.04.2017 г. сумата е възстановена на „Партнърс Комерс“ ЕООД по банкова сметка с IВАN: ВG********. Поддържа, че не е титуляр на банковата сметка, независимо че в платежното нареждане е записано обратното. Установил е, че в изпълнителното производство е бил представен препис на документ, оформен като пълномощно, заверен от адвокат И. Ш., според което законният представител на „Партнърс Комерс“ ЕООД упълномощава адвокат И. Р. Ш. да осъществява процесуално представителство на дружеството в изпълнителното производство, като извършва всички необходими процесуални действия, води делото до окончателното му приключване, включително с правата да признава исканията на ответната страна, да се отказва от искания 1 и да ги намалява, увеличава, изменя, да сключва спогодби и да преупълномощава други адвокати с правата по пълномощното. Сочи, че впоследствие с молба с вх.

№051607/25.10.2016 г. адв. Ш. е представил в производството още един документ в оригинал, отново оформен като пълномощно от дата 25.10.2015 г., според който управителят на „Партнърс Комерс“ ЕООД упълномощава адв. Ш. да осъществява процесуално представителство на дружеството в изпълнителното производство, като изрично се посочва, че адвокатът има право да получи от името на доверителя припадащата част от цената на продавания чрез публична продан имот Апартамент №2, находящ се в гр. София, СО - район Лозенец, бул. „********, по посочена от адвоката банкова сметка.

Ищецът отрича да е подписвал чрез законния си представител двете пълномощни, нито да е имал намерение да упълномощава ответника да го представлява по въпросното изпълнително дело. Сочи, че след като е представил двата неавтентични документа в изпълнителното производство, с молба с вх. №052530/28.10.2016 г. адв. Ш. е отправил искане до съдебния изпълнител подлежащата на връщане на „Партнърс Комерс“ ЕООД сума да бъде преведена по специална негова адвокатска сметка с IBAN: BG 13 DEMI ********.

С молба с вх. №039987/17.08.2018 г. мнимо представляваното ищцово дружество е отправило изрично изявление, че не е упълномощавало лице, което да получава суми по изпълнителното дело, дължащи се на „Партнърс Комерс“ ЕООД, с което липсва потвърждение от мнимо представлявания, поради което ищецът се е обогатил неоснователно с получената суми и следва да бъде осъден да я върне на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД (при начална липса на основание).

По реда и в срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор, с който оспорва исковата молба по основание и размер.

Възразява срещу твърденията на ищеца, че адвокат И. Р. Ш. не е разполагал с представителна власт по изпълнително дело № 20148440402749 по описа на частен съдебен изпълнител С.Я. с peг. № 844 на КЧСИ и с район на действие Софийски градски съд.

Твърди, че през периода 2014 г. - 2017 г. адвокат И. Ш. е осъществявал правно обслужване и процесуално представителство на „Партнърс Комерс“ ЕООД, както и на множество, свързани с дружеството лица по смисъла на § 1, ал. 1 от ДР на ТЗ - „Партнърс Актив“ ЕООД, „Туристически холдинг Русалка“ АД, „Хелио Тур-С“ АД, „Елма“ АД, „Елматех“ АД, Финансово-клирингова къща „Сконто-Съксес“ ЕООД, „По Инвест“ АД, „Полимери Инвест“ АД, ,Девня Полимери Инвест“ АД, „Полимери“ АД, „Биоинвест“ АД, „Блясък“ АД, „Хънтли Оувърсийз Трейдинг Корпорейшън“ /Huntley Overseas Trading Corporation/, ,,Девня Агро“ ЕООД, „Резидънс Пропъртис 2014“ ЕАД и др., в това число и на Н.Й.Б. и Е.З.Б. в лично качество. През целия посочен период, освен с тези физически лица, по работни въпроси, свързани с възлагането, изпълнението и отчитането на правна работа в полза на посочените по-горе ползватели на извършените правни услуги, ответникът е осъществявал комуникация предимно с З.А.И. в качеството й на лице, изпълняващо функциите на „Финансов директор“ в ищцовото дружество, на дългогодишен служител и на оторизирано лице, изпълняващо оперативни ръководни функции от името на Н.Б. и Е.Б. и на свързаните с тях или контролирани от тях търговски дружества.

2

Твърди се, че на 08.04.2016 г. при проведена среща в офиса на „Партнърс Комерс“ ЕООД в гр. София, на бул. „Витоша“ № 103, З.И. е уведомила адв. И. Ш. за наличието на висящото производство по изпълнително дело № 20148440402749 по описа на ЧСИ С.Я., водено срещу „Партнърс Комерс“ ЕООД, като конкретният повод е бил насрочването на опис и оценка върху недвижим имот на дружеството, съставляващ апартамент №2, находящ се в гр. София, бул. „Черни връх“ № 18, на първи етаж, със застроена площ от 110,21 кв. м.

На 10.04.2016 г. З.И. е изпратила на ответника по имейл призовката за принудително изпълнение по изпълнителното дело за насрочването на опис и оценка на недвижимия имот, на 13.04.2016 г. от ответника е изпратено пълномощно за процесуално представителство на „Партнърс Комерс“ ЕООД на електронната поща на З.И. (********[email protected]) по изпълнителното дело с указания към същата да организира подписването на пълномощното от Н.Б. като управител и законен представител на дружеството към релевантния момент, както и да върне сканирано подписаното пълномощно, което е станало с изпращането му на ответника на 14.04.2016 г. на неговия имейл. В изпълнение на възложеното с пълномощното адв. Ш. бил предприел незабавно действия по процесуална защита на „Партнърс Комерс“ ЕООД по изпълнителното дело, изразяващи се в молба за отмяна на насрочения опис, изготвен е обезпечителен иск пред СГС за допускане на обезпечителна мярка „спиране на публичната продан на имота“ и други процесуални действия.

На 25.10.2016 г., при проведена лична среща между Н.Б. като управител и законен представител на „Партнърс Комерс“ ЕООД и ответника, Н.Б. е подписал второ пълномощно за процесуално представителство и защита на дружеството по изпълнителното дело.

Доколкото за възложената и извършена от ответника правна работа, както в полза и интерес на „Партнърс Комерс“ ЕООД, така и на свързаните с дружеството горепосочени търговски дружества и физически лица, не му е било заплащано дължимото адвокатско възнаграждение, Н.Б. бил заявил и се е съгласил по време на проведената среща на 25.10.2016 г., остатъкът от сумата от публичната продан след погасяване на присъединените вземания, подлежаща на връщане на длъжника „Партнърс Комерс“ ЕООД, да бъде получена от адв. И. Р. Ш. по неговата банкова сметка като част от дължимо възнаграждение за извършена правна работа. Именно посоченото обстоятелство било наложило подписването на второто пълномощно за представителство по изпълнителното дело с изричното добавяне в него на правото на адвоката да получава от името на дружеството остатъка от продажната цена.

Предвид изложеното ищецът счита за неоснователни доводите, изложени в исковата молба, че ответникът е действал без представителна власт по делото, като „мним представител“, респективно, че ищецът „Партнърс Комерс“ ЕООД не е дал съгласие за получаване на парични суми по делото, припадащи се на длъжника „Партнърс Комерс“ ЕООД.

В условията на евентуалност ответникът релевира възражение за прихващане на претендираната по настоящото дело парична сума и вземанията, дължими към него от „Партнърс Комерс“ ЕООД, до размера на претендираната сума - 49 481,87 лв., както следва:

1/ Дължима сума от „Партнърс Комерс“ ЕООД в размер на 6224,51 лв., която 3 представлява заплатено на 04.04.2017 г. с лични средства на ответника задължение на ищеца по изп. дело № 20178440400816 по описа на ЧСИ С.Я. с взискател „Мобилтел“ ЕАД.

Твърди се, че погасяването е извършено с цел да се осигури изплащането на дължимия остатък от получената по изп.д. №20148440402749 по описа на ЧСИ С.Я. парична сума, предмет на исковата претенция, в полза на „Партнърс Комерс“ ЕООД като негов пълномощник, и за да обезпечи изпълнението на постигнатата с управителя Н.Б. договореност за осъществяване на частично плащане на задълженията на „Партнърс Комерс“ ЕООД към ответника. Счита, че изпълнявайки едно чуждо задължение, след като е имал правен интерес, ответникът е встъпил в правата на удовлетворените кредитори съобразно чл. 74 от ЗЗД, поради което и предявява придобитите насрещни вземания до размера на 6224,51 лв.

С молба от 30.12.2022 г. ответникът изрично е уточнил, че не твърди, че между него и ищеца да е била постигната договореност за частично плащане на дълга на ищеца по и.д.

№816/2017 г. по описа на ЧСИ С.Я., а единствено, че е погасил задължения на ищеца със свои лични средства, които не са му били възстановени и имал правен интерес за това.

2. Дължима сума от „Партнърс Комерс“ ЕООД в размер на 99 960 лв. с ДДС за извършена правна работа и процесуално представителство в полза и по възлагане на ищеца, от която:

2.1. Сума в размер на 10 200 лв. с ДДС, дължима за изготвяне на възражение срещу РД № Р-2214-1310546-092-01/11.11.2014 г., съставен от Х.А. на длъжност главен инспектор по приходите; Д.В. на длъжност старши инспектор по приходите и Й.Е. на длъжност главен инспектор по приходите, ТД на НАП - гр. София. Следва да се има предвид че в о.с.з. ответникът признава, че в действителност това вземане е погасено от ищеца преди завеждане на настоящото дело и не съставлява предмет на релевираното възражение за прихващане.

2.2. Сума в размер на 960 лв. с ДДС дължима за изготвяне на документи за вписване на промени по партида на „Партнърс Комерс“ ЕООД в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията, депозиране на заявлението и представителство пред АВп. Заявление А4 за вписване на промени в обстоятелства е депозирано в ТТРЮЛНЦ с вх. №20151023165423.

2.3. Сума в размер на 300 лв. с ДДС, дължима за изготвяне на документи и реализиране на процедура по оттегляне на пълномощно за представителство на „Партнърс Комерс“ ЕООД, издадено от Николай Николаев Банев в полза на М.Г..

2.4. Сума в размер на 21 240 лв. с ДДС, дължима за изготвяне на жалба срещу Ревизионен акт № 2141402467/10.06.2014 г., издаден от началник сектор „Ревизии“, с който на „Партнърс Комерс“ ЕООД се начислява ДДС в размер на 787 721,12 лв. за периода от 01.01.2011 г. до 30.04.2013 г., и лихви ДДС в размер на 159 874,79 лв., както и за процесуално представителство по образуваното въз основа на жалбата адм. д. № 3470/2015 г. по описа на АССГ, 45 с-в.

2.5. Сума в размер на 8640 лв. с ДДС, дължима за изготвяне на жалба срещу Ревизионен акт № П-22221015217096-003-001/14.12.2015 г. за поправка на Ревизионен акт №Р-22221015002445-091-001/07.12.2015 г., издаден от началник сектор „Ревизии“, с който на 4

„Партнърс Комерс“ ЕООД се установяват задължения за довнасяне на ДДС в размер на 361 218,02 лв. и законна лихва върху посочената главница в размер на 100 536,82 лв.

2.6. Сума в размер на 2640 лв. с ДДС, дължима за процесуално представителство и защита по к.адм.д. № 8276/2015 г. по описа на ВАС, образувано по жалба срещу Решение № 3021/30.04.2015 г., постановено по адм. дело № 2071/2015 г. на Административен съд – София град.