Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 511 от 16.04.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 424/2025
Вид
Протокол № 511
Подписан
16.04.2025
В сила
16.04.2025
Състав
Таня Петкова

ПРОТОКОЛ

№ 511 гр. Пазарджик, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220200424 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател ЕКОЛЕС 83 ЕООД – редовно призовани, не се явява законовият представител. Не се явява и пълномощникът адв.С. Б. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно призован. По делото е постъпило становище от адв. Б., с което уведомява съда, че поради друг ангажимент в друг съдебен район не може да участва в съдебното заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа жалбата и взема становище да се приемат представените с преписката и допълнително представените с писмо документи. Посочено е също така, че дружеството използва услугите на фирма VIVAFLEET за ел.събиране на такси, но не разполагат с договор, който да предоставят на съда. Изложени са допълнителни аргументи по същество и е направено искане за отмяна на ЕФ и присъждане на разноски в полза на жалбоподателя.

За АПИ НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕ-гр.СОФИЯ - редовно призовани, не се явява законовият представител. За тях се явява юрк.П. И. – надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладва се молба от юрк. И., с която са представени копие на пощенски плик с пощенско клеймо и становище от отдел УИСИ към Национално тол управление.

ЮРК.И.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата, представени с АНП и докладваните днес. Нямам доказателствени искания. По отношение твърдението на жалбоподателя, че има отношение с „Вивафлийт“, считам, че е служебно известно на съда, че дружеството няма взаимоотношения с „Вивафлийт“, тъй като по дело АНД №399/2025г. по описа на РС-Пазарджик между същите страни за същото ППС и за същия период е получено съобщение, че чрез това дружество не са закупувани тол продукти. В този смисъл считам, че не е необходимо и по настоящото производство да бъдат изискани тези доказателства, тъй като и жалбоподателят не представя документи за своето твърдение.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства, както и днес докладваните, са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в писмото, с което преписката е изпратена в съда, както и представените с молба копие на пощенски плик с пощенско клеймо и становище от отдел УИСИ към Национално тол управление.

Съдът намира, че следва да бъде изрично изискана информация от дружество „Виваком България“ ЕАД, част от което е VIVAFLEET, относно процесното ППС за наличието на ел.събиране на такси, независимо от постъпилата до момента информация по други дела, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до дружество „Виваком България“ ЕАД, с което да 2 се изиска официална справка относно това за ППС автобус „***“ с рег. №***, собственост на дружество „ЕКОЛЕС 83“ ЕООД гр. Белово, имало ли е сключен договор за електронно събиране на такси към 29.03.2022г. и ако е имало, към цитираната дата заплатена ли е ТОЛ такса за това ППС и ако не е заплатена - поради какви причини. Към писмото да се приложи копие от ЕФ.

За събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.05.2025г. от 09:55ч, за която дата и час АНО уведомени чрез процесуалния представител, юрк. И. уведомена.

Да се призове дружеството жалбоподател чрез пълномощника, както и пълномощникът адв. Б..

Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:36 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3