Акт от 01.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12959 гр. София, 01.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:ВЕНЕТА СТ. Г. при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело № 20241110104088 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 от ГПК установяване, че ищецът на М. Г. З., ЕГН **********, гр. София, ж.к. Зона Б-5, бл. 16, вх. Д, ет. 4, ап. 88, съдебен адрес: гр. София, ул. Искър № 69, чрез адвокат Юлияна Г., срещу „.” ЕАД, ЕИК ., адрес: гр. София, ул. „Ястребец” № 23 Б, представлявано от . – изпълнителен директор, за установяване, че ищецът не дължи сумата в общ размер на 1103,78 лева, от които 512,73 лева главница, представляваща цена за топлинна енергия, сумата в размер на 38,71 лева, представляваща главница за услугата дялово разпределение на топлинна енергия, сумата в размер на 510,24 лева, представляваща дължима лихва по фактури, както и сумата в размер на 42,10 лева, представляваща дължима лихва за дялово разпределение на топлинна енергия, съгласно издадени фактури за периода от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г., както и фактура за м. 06.2014 г. и фактура за м. 05.2019 г., включително за имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Зона Б - 5“, бл. 16, вх. 5, an. 88, инсталация № 002100104959, поради погасяването на възможността сумите да бъдат събирани по принудителен ред, поради изтекла погасителна давност по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД.

В допълнително становище ищецът изразява такова, че не са налице условията за присъждане на разноски в полза на ответника, тъй като същият е дал повод за завеждане на делото.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, ответникът не е ангажирал такъв. Представил е такъв след срока, като е изразил становище за недопустимост на иска, поради липса на правен интерес и е изложил подробни съображения. В становище по основателността на иска ответникът е изразил становище за признание на иска по реда на чл.237 ГПК, като признава, че за процесния период дължимите суми са погасени по давност. В пледоарията по същество, чрез процесуалния си представител, моли исковата претенция да бъде отхвърлена. Претендира разноски.

Съдът, след като съобрази представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Ответникът признава в отговора на исковата молба, подаден след изтичане на срока по чл. 131 от ГПК, че правото на принудително събиране на процесното вземане е погасено по давност, поради което следва и на това основание иска да бъде уважен.

Независимо, че в съдебно заседание ответникът прави изявление за отхвърляне на исковата 1 молба, направеното признание на иска е неоттегляемо, съгласно ал. 4 на чл. 237 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът не дължи мотиви при така направеното признание.

И двете страни са поискали присъждане на разноски, като ответникът твърди, че не е дал повод за образуване на делото. Ищецът е представил писмо от ответното дружество, с което е уведомен, че към 04.01.2024 г. има неплатени задължения за топлинна енергия и услуга дялово разпределение за периода от месец януари 2008 г. до месец 11 2023 г. в общ размер на 5268.70 лв. В писмото е записано изрично, че се предоставя седемдневен срок от получаване на писмото за изплащане на задължението. Липсват обаче данни ответникът да е предприел действия за принудителното събиране на вземането, поради което настоящият съдебен състав приема, че същият не е дал повод за образуване на делото.

При този изход на спора и с оглед установеното от съда поведение на ответното дружество, съдът приема, че ответникът има право на разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 50 лв., определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК, предвид липсата на фактическа и правна сложност на производството, приключването му в едно открито съдебно заседание и с минимални писмени доказателства.

По изложените мотиви, Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по предявения от М. Г. З., ЕГН **********, ГР. СОФИЯ, Ж.К. ЗОНА Б-5, БЛ. 16, ВХ. Д, ЕТ. 4, АП. 88, съдебен адрес: гр. СОФИЯ, ул. ИСКЪР № 69, чрез адвокат ЮЛИЯНА Г., срещу „.” ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление:

ГР. СОФИЯ, УЛ. „ЯСТРЕБЕЦ” № 23 Б, представлявано от . – изпълнителен директор, за установяване, че ищецът не дължи сума в общ размер на 1103,78 лв. (хиляда сто и три лева и седемдесет и осем стотинки), от които 512,73 лв. (петстотин и дванадесет лева и седемдесет и три стотинки) главница, представляваща цена за топлинна енергия, сума в размер на 38,71 лв. (тридесет и осем лева и седемдесет и една стотинки), представляваща главница за услугата дялово разпределение на топлинна енергия, сума в размер на 510,24 лв.

(петстотин и десет лева и двадесет и четири стотинки), представляваща дължима лихва по фактури, както и сумата в размер на 42,10 лв. (четиридесет и два лева и десет стотинки), представляваща дължима лихва върху главницата за услугата за дялово разпределение на топлинна енергия, съгласно издадени фактури за периода от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г., както и фактура за м. 06.2014 г. и фактура за м. 05.2019 г., включително за имот, находящ се в гр. софия, ж.к. „Зона Б-5“, бл. 16, вх. 5, an. 88, инсталация № 002100104959, поради погасяването на възможността сумите да бъдат събирани по принудителен ред, поради изтекла погасителна давност по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД.

ОСЪЖДА М. Г. З., ЕГН **********, гр. София, ж.к. Зона Б-5, бл. 16, вх. Д, ет. 4, ап.

88 да заплати на „.” ЕАД, ЕИК ., адрес: гр.София 1680, ул.„Ястребец” № 23Б, сумата от 50 лв. (петдесет лева) за разноски за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 2 и ал. 8 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3