Акт от 19.11.2019, Районен съд - Разград

П Р О Т О К О

Л

2019 година гр.

Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На деветнадесети ноември

2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ Б.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.С.

К.С.

Секретар:

Сребрена Русева

Прокурор:

ЛЮБОМИР Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ЧН дело

№ 765 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Г..

ОСЪДЕНИЯТ, редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана на съдебната власт“ от Затвор Белене, лично.

В ЗАЛАТА се явява определения за служебен защитник на осъдения от АК Разград - адв. Д. Б..

ОСЪДЕНИЯТ: Приемам да ме защитава адв. Б..

АДВ. Б.: С оглед становището на молителя съм съгласен да го защитавам.

С ОГЛЕД така заявеното, съдът

О П Р Е Д Е Л

И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Д.К.Й., ЕГН ********** определения за такъв от АК Разград адв.

Д. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК по постъпила в съда молба от осъдения Д.К.Й., ЕГН ********** да бъде определено общо наказание по влезлите му в сила присъди по НОХД № 318/2017 г. и определеното общо наказание по ЧНД № 202/2014 г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Б.: Предоставям на съда по отношение на основателността. Няма да соча други доказателства. Моля с оглед посоченото в молбата, и с оглед, ако можем да разширим молбата с търсене на определяне на общо наказание по всички неизтърпени присъди до този момент. Доколкото се запознах с делото няма такива.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л

И:

ПРИОБЩАВА към доказателства по делото: справка за съдимост на осъдения с приложени към нея бюлетини за осъжданията, както и заверени копия на протоколи от съдебни заседания по НОХД № 318/2017 г. по описа на РС Разград, ЧНД № 884/2015 г. по описа на РС Разград, ЧНД № 202/2014 г. по описа на РС Разград, ЧНД № 839/2016 г. по описа на ОС Разград.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата на осъдения е неоснователна, защото, от една страна се иска да се определи общо наказание между протоколно определение по ЧНД № 202/14 г. на РСРз, което е за определяне на общо наказание на осъдения по предходни присъди, и от друга страна по присъда, с която е осъден през 2017 г. по НОХД № 318/17 г. На първо място недопустимо е да се извършва кумулация между присъда и протоколно определение, с което е определено общо наказание, защото правилата на чл.

23 и чл. 25 НК предвиждат определяне на общо наказание по влезли в сила присъди, а не по определения, с които е определено общо наказание и присъди. Тези определения на съда, с които се определя общо наказание не подлежат на кумулация. В този смисъл молбата на осъдения е неоснователна, недопустимо е съдът да се произнесе по този начин, който е предложен от подсъдимия. От справката съдимост е видно, че протоколното определение по ЧНД № 202/14 г. е влязло в сила на 08.05.2014 г., а деяние за което е осъден през 2017 г., престъплението е извършено на 13.01.2017 г., т.е. не са в реална съвкупност тези престъпления, за които се иска кумулация. Необходимо е престъпленията, за които е осъден да са в реална съвкупност, след като протоколното определение е влязло в сила 2014 г., а новото престъпление е извършено през 2017 г., очевидно не са в реална съвкупност, и считам, че молбата е неоснователна. Няма никакви други основания, съдът да преразглежда и въпроса за определяне на общо наказание по влезлите в сила присъди, респ. привеждане в изпълнение на остатъка от наказанието, за което е бил условно предсрочно освободен, т.к. има влезли в сила съдебни актове на други съдебни състави на РСРз, с които му е определено общо наказание по съответните присъди и е приведено на основание чл. 70, ал. 8 от НК остатъка от наказанието за което е бил условно предсрочно освободен, т.к. е извършил престъпление през 2017 г. в рамките на този изпитателен срок. Поради тази причина, считам, че дори служебно съдът, след като се запознае с материалите по делото, няма основание за ново произнасяне. Предлагам да се произнесете с решение и оставите молбата без уважение.

АДВ. Б.: Предоставям на съда да реши. Ако прецените, че молбата е основателна, моля да бъде уважена. Ако прецените, че е неоснователна молбата да се съобразите със съображенията на представителя на държавното обвинение.

ОСЪДЕНИЯТ Д.Й.: Каквото решите г-н Съдия.

СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: Видно от приложените по делото писмени доказателства с определение по ЧНД № 202/2014 г. по описа на РСРз на осъдения Д.К.Й. е определено общо наказание по влезлите му в сила присъди по НОХД № 234/2013 г. по описа на РСРз и НОХД № 280/2013 г. на РСРз, в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“, като изтърпяването е отложено за изпитателен срок от 3 години. Втората група кумулирани присъди са тези по НОХД № 907/2013 г. и НОХД № 15/2014 г. по описа на РСРз с определено общо наказание „пробация“, включваща двете задължителни пробационни мерки, както и 200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 2 години.

На основание чл. 25, ал. 2