Решение № 91 от 15.01.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 91 гр. Бургас, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. П. Стоянов като разгледа докладваното от Д. П. Стоянов Гражданско дело № 20242120105909 по описа за 2024 година

Производството се движи по реда на чл.247 ГПК.

При преглед на делото служебно е установено, че в Решение № 922/25.04.2025 г., постановено по адм.дело № 5909/202 4 г. по описа на Районен съд - Бургас допуснатата следната очевидна фактичедска грешка, а именно с решението е допусната грешка при изписване на ЕГН на един от жалбоподателите - С. И. Е..

Съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК,съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебната практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Настоящия съдебен състав приема,че в случая се касае за допусната очевидна фактическа грешка, тъй като е налице формирана ясно воля в мотивите на решението, а в диспозитива е отразено погрешно ЕГН на лицето, която следва да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК.

Съдът намира,че допуснатата фактическа грешка не предполага призоваване на страните в открито съдебно заседание, поради което произнасянето на състава е в закрито съдебно заседание.

Съобразявайки изложеното,настоящия съдебен състав намира,че на основание чл.247 ал.1 от ГПК, следва да допусне поправка в диспозитива на решението.

Мотивиран от горните съображения,съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 922/25.04.2025 г., постановено по адм.дело № 5909/2024 г. по описа на Районен съд - Бургас, като осъдителния диспозитив следва да се чете:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на С. И. Б. с ЕГН ********** и С. И. Е. с ЕГН ............................, с която се обжалва Заповед № РД-09- 20/29.05.2024 г. на Областния управител на Област Бургас за одобряване на Плана на новообразуваните имоти и регистъра към него на земеделски земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актовете по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ за местността „Н.“, село А., землище на с. Ч., Община С. в частта, касаеща кадастрален район ...., имот .........; кадастрален район ........., имоти №.........., ..........., ..........., ............, ..........., ............, ..........., .........., ........., .............,

..........., ......... и ..............

ОСЪЖДА С. И. Б. с ЕГН ********** и С. И. Е. с ЕГН ............................, ДА ЗАПЛАТЯТ на Община С., сумата в размер на 360 лв., представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА С. И. Б. с ЕГН ********** и С. И. Е. с ЕГН ............................, ДА ЗАПЛАТЯТ на Д. Д. Д. с ЕГН **********, сумата в размер на 800 лв., представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. ОСЪЖДА С. И. Б. с ЕГН ********** и С. И. Е. с ЕГН ..................., ДА ЗАПЛАТЯТ на Е.

А. Р. с ЕГН **********, сумата в размер на 1000 лв., представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

Настоящото решение е неразделна част от Решение № 922/25.04.2025 г., постановено по адм.дело № 5909/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Административен съд – Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2