Разпореждане № 8523 от 23.03.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8523 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно гражданско дело № 20241100508649 по описа за 2024 година

Постъпили са частна жалба вх.№ 14254/ 3.02.2026 г. срещу Определение от 23.01.2026 г. по гр.д.№ 8649/ 2024 г. на СГС, ІV- Е въззивен състав, постановено в производство по чл.248 ГПК, и частна жалба вх.№ 28241/ 27.02.2026 г. срещу Определение от 26.02.2026 г., с което е допълнено определението от 23.01.2026 г., с подател адв. А. Д.- като пълномощник, осъществил безплатна правна защита на въззиваемата страна М. В. В., относно дължимото му се адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАдв по прекратеното на основание чл.264 ГПК въззивно производство.

Въззивното производство- гр.д.№ 8649/ 2024 г. на СГС, ІV- Е въззивен състав, е прекратено на основание чл.264 ГПК, поради извършено от въззивника- ответник „Фератум България“ ЕООД оттегляне на въззивната жалба, с определение, постановено в о.с.з. на 13.11.2025 г., влязло в сила на 9.12.2025 г.

Предмет на подадената от ответника по делото „Фератум България“ ЕООД въззивна жалба е било постановеното на 19.06.2024 г. по гр.д.№ 40044/ 2023 г. на СРС, 175 състав, решение, с което „Фератум България“ ЕООД- гр. София /ЕИК 200599406/ е осъдено да заплати на М. В. В. /ЕГН **********/ на основание чл.55, ал.1, изр.1 ЗЗД сумата 409.08 лв., представляваща платена без основание сума по договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба и сторените по делото разноски. Цитираният съдебен акт е постановен по дело с цена на иска под 5 000 лв. /2 556.46 евро/- чл.274, ал.4 ГПК вр. чл.280, ал.3 ГПК.

С разпореждания на СГС частните жалби са изпратени за разглеждане на Софийски апелативен съд, който с Определение от 12.03.2026 г. по ч.гр.д.№ 364/ 2026 г. е прекратил образуваното пред САС производство и е изпратил делото по компетентност на Върховния касационен съд.

Предвид горното, като съобрази Разпореждане № 665/ 19.03.2026 г. на Председателя на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд, и при приложение нормите на чл.280, ал.3, т.1 ГПК, според която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв.- за граждански дела, и до 20 000 лв.- за търговски дела, и на чл.274, ал.4 ГПК, според която не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, настоящият съд намира, че подадените от адв. А.

Д.- пълномощник на въззиваемата страна М. В. В., частни жалби- като насочени срещу неподлежащи на касационно обжалване съдебни актове следва да бъдат върнати.

1

Поради изложеното на основание чл.274, ал.4 вр. чл.280, ал.3 ГПК Софийски градски съд

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба вх.№ 14254/ 3.02.2026 г. срещу Определение от 23.01.2026 г. по гр.д.№ 8649/ 2024 г. на СГС, ІV- Е въззивен състав, постановено в производство по чл.248 ГПК, и частна жалба вх.№ 28241/ 27.02.2026 г. срещу Определение от 26.02.2026 г. по гр.д.№ 8649/ 2024 г. на СГС, ІV- Е въззивен състав, с което е допълнено определението от 23.01.2026 г., с подател адв. А. З. Д.- като пълномощник, осъществил безплатна правна защита на въззиваемата страна М. В. В., относно дължимото му се адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАдв по прекратеното на основание чл.264 ГПК въззивно производство.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му и връчване на препис от същото на жалбоподателя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2