Протокол № 41 от 26.01.2023, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Благоевград, 25.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Гюлфие Яхова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20221200500895 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - „***“ ЕООД, редовно призован, представител не се явява.

ЗА ВЪЗЗИВАЕМИЯ - Етажна собственост на сграда с идент. *** с търг. наименование „***“ с представител Ян Чарлс Хъл, редовно призован, явява се адв. П., с пълномощно по делото.

АДВ. П.: Представям договор за правна помощ и адвокатско пълномощно. Моля да дадете ход на делото, поради липсата на процесуални пречки.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че жалбоподателят не е изпълнил Разпореждане № 596/02.11.2022 г., с което му е указано, че държавната такса не е внесена по 1 сметка на БлОС, за което му е дадено изрично указание.

АДВ. П.: Предоставям на преценката на съда.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че указанието дадено на жалбоподателя „***“ ЕООД за представяне в едноседмичен срок от получаване на Разпореждане № 596/02.11.2022 г. да представи в регистратурата на БлОС, от което е видно, че държавната такса за въззивната жалба в размер на 40 лева е внесена по сметката на БлОС не е изпълнена. Видно, че разпореждането е съобщено на юрк. Д. по телефона, както и изпратено по ел. поща. Видно е, че в указания й срок, считано от 07.12.2022 г., датата, на която е уведомена по телефона за указанието (която дата съвпада и с дата на изпращането по ел. поща) и към датата на днешното съдебно заседание, т.е. в указания й едноседмичен срок, указанието не е изпълнено.

Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 262, ал. 1 и ал.

2, т. 2, във връзка с чл. 261, т. 4 от ГПК за прекратяване на делото.

С оглед изхода на делото жалбоподателят следва да се осъди да заплати разноските на другата страна, които са в размер на 2500 лева за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивно гражданско дело № 895/2022 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград и ВРЪЩА въззивната жалба.

ОСЪЖДА жалбоподателят „***“ ЕООД да заплати адвокатско възнаграждение на адв. П. в размер на 2500 лева, което видно от представения в днешното съдебно заседание Договор за правна помощ е отразено, че е платено в брой.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок, което за жалбоподателят тече от връчването му, а за въззиваемия от датата на днешното съдебно заседание.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:35 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3