Споразумение № 41 от 27.03.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Харманли, 27.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20235630200144 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призована се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Й. – нередовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г. С., упълномощен защитник на подсъдимия - уведомена, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. С. –уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г. Д. - уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Д. Н. - уведомена, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. А. С. - уведомен, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ З. С. А. - уведомен, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Й. - Не възразявам да се даде ход на делото, въпреки нередовното ми призоваване.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Й. - род. на *****г., в гр. Харманли , българин, български гражданин, неженен, със начално образование, безработен, осъждан, с постоянен адрес гр.

Харманли, ул. „*****, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Й. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия Б. К. Й. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ М. А. С. – роден на *****г., в град Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, с адрес на призоваване- гр. С.град, ул. „*****, без родство с подсъдимият.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ М. А. С. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ М. А. С. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ З. С. А. – родена на *****г., в град Харманли, област Хасково, българка, българска гражданка, основно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН **********, с адрес на призоваване- гр. С.град, ул „*****, без родство с подсъдимият.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, 2 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ З. С. А. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ З. С. А. – Обещавам да говоря истината.

На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ С . - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Й. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Й. – Правата ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

ПРОКУРОР П. – Постигнахме споразумение с адв. Г. С. – упълномощен защитник на подсъдимия Б. К. Й. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ С. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Й. - Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя 3 споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава ХХIХ от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №

144/2023г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава ХХIХ от НПК, чл.384 и следващите от НПК.

ПРОКУРОР П. – Да се освободят явилите в днешно съдебно заседание свидетели.

АДВОКАТ С. – Да се освободят явилите в днешно съдебно заседание свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Й. - Да се освободят свидетелите.

СЪДЪТ освобождава явилите се в днешно съдебно заседание свидетели.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимият, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.