Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 767 от 08.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1575/2024
Вид
Решение № 767
Подписан
08.07.2025
Състав
Константин Димитров Иванов, Николай Свиленов Стоянов, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 767 гр. Варна, 08.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Н. Св. Стоянов като разгледа докладваното от Н. Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100501575 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.251 от ГПК.

Образувано е по молба вх. №15301/29.05.2025г. на П. А. Б. за тълкуване на решение №499/07.05.2025г. по настоящото в.гр.д. №1575/2024г. на ВОС, в частта относно режима на лични отношения на бащата П. Б. със сина му А Б. през лятото на 2025г.

Молбата е обоснована с твърдения, че между родителите продължава да е налице огромен конфликт относно изпълнение на режима на лични отношения на бащата, вкл. през лятото на 2025г.

Насрещната страна не депозира отговор.

Разгледана по същество молбата е неоснователна по следните причини:

На първо място по повод аналогична молба на П. Б. със сходно искане и обосновка съдът вече се произнесе с Решение №569/26.05.2025г.

(необжалвано), поради което на практика преразглеждането му не може да бъде предизвикано чрез новата молба.

В допълнение, както вече се обясни, т ълкуването на решение по реда на чл.251 от ГПК съставлява способ за отстраняване на неяснота във влязло в сила съдебното решение, при това ако формираната воля на съда по съществото на разглежданото производство е неясно отразена в диспозитива на съдебния акт.

В настоящия случай въззивното решение не е влязло в сила - въззивна 1 жалба е подадена на 04.07.2025г. от П. Б., което прави молбата по чл.251 от ГПК дефинитивно неоснователна. На второ място волята на съда по съществото на спора по чл.127, ал.2 от СК е ясно и недвусмислено отразена в диспозитива на въззивното решение, което отново обуславя същия извод. Ето защо молбата по чл.251 от ГПК не може да бъде уважена.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. №15301/29.05.2025г. на П. А. Б. за тълкуване на решение №499/07.05.2025г. по настоящото в.гр.д.

№1575/2024г. на ВОС, в частта относно режима на лични отношение на бащата П. Б. със сина му А Б. през лятото на 2025г.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от получаване на съобщението от страните, при наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2