Определение № 606 от 09.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 606 гр. София, 09.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно търговско дело № 20251001000721 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава двадесет и от ГПК вр. с чл. 536, ал. 3, изр. второ ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Понсстройинженеринг“ АД/в несъстоятелност/, ЕИК 102907182, чрез Н. Н. П., ЕГН ********** в качеството си на избран за изпълнителен член на съвета на директорите, чрез адв. В. срещу определение № 4800 от 12.12.2024г., по ч.т.д. № 20241100902445 по описа на СГС, с което е спряно регистърното производство по заявление № 20241205172353 за вписване на нов съвет на директорите, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебно производство по искова молба вх. № 136174 от 06.12.2024г., по което е образувано т.д. № 2441/2024г. по описа на СГС.

Частният жалбоподател - „Понсстройинженеринг“ АД/в несъстоятелност/ счита, че обжалваното определение е незаконосъобразно и неправилно. Твърди, че към момента на постановяване на определението има постановен отказ с № 20241209144613-2/12.12.2024г. и не е съществувал спорен предмет на вписването. Това означавало, че липсва правен интерес на молителя за спиране на регистърното производство. Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение. Не претендира разноски за производството по частната жалба.

Насрещната страна по частната жалба – С. Б. Г. не е подал писмен отговор.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна и срещу акт на съда, който подлежи на обжалване, поради което е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Софийският апелативен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На основание чл. 278, ал. 2, изр. 2 от ГПК, въззивният съд е извършил служебна справка в ТР по партидата на „Понсстройинженеринг“ АД/в несъстоятелност/. От тази справка се установява, че с определение № 409 от 30.01.2025г., по т.д. № 202511009000018 1 по описа на СГС за 2025г., е оставена без разглеждане жалбата срещу отказ № 20241209144613-2 за вписване промени по партидата на „Понсстройинженеринг“ АД/в несъстоятелност/. Видно от положените подписи в поставения печат върху това определение се установява, че е влязло в сила на 05.03.2025г. Това представлява новонастъпил факт след постановяване на обжалваното определение, който следва да се съобрази от САС, на основание чл. 235, ал. 3 от ГПК.

Съобразно разпоредбата на чл. 269 от ГПК, приложима и към определенията, по силата на препращащата норма на чл. 278, ал. 4 от ГПК, въззивният съд се произнася служебно по валидността на определението и по допустимостта - в обжалваната му част.

Според настоящия съдебен състав, обжалваното определение е недопустимо. В случаите, в които от заинтересовано лице се иска спиране на охранително производство за вписване на промени във вписани обстоятелства, правен интерес от такова спиране, съответно от искането, адресирано до съда е налице само при вече заявено, но и все още висящо охранително производство, т.е. след депозиране на молбата до съда за вписване на промени и висящност на производството по молбата за вписване. В процесната хипотеза, производството по вписване е прекратено с влязъл в сила съдебен акт и отказът на длъжностното лице по регистрация е стабилизиран и е породил своите правни последици.

Ето защо, заявеното за вписване обстоятелство не може да бъде извършено и е отпаднал правният интерес за молителя в производството по чл. 536 от ГПК, да иска спиране на охранителното регистърно производство.

Предвид горезложените съображения, обжалваното определение е недопустимо, поради новонастъпил факт и същото следва да бъде обезсилено, а искането за спиране оставено без разглеждане.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА като недопустимо определение № 4800 от 12.12.2024г., по ч.т.д. № 20241100902445 по описа на СГС, с което е спряно регистърното производство по заявление № 20241205172353 за вписване на нов съвет на директорите по партидата на „Понсстройинженеринг“ АД/в несъстоятелност/, ЕИК 102907182, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното производство по искова молба с вх. № 136174 от 06.12.2024г., по което е образувано т.д. № 2441/2024г. по описа на СГС.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. Б. Г., ЕГН ********** за спиране на регистърното производство по заявление № 20241205172353 за вписване на нов съвет на директорите по партидата на „Понсстройинженеринг“ АД/в несъстоятелност/, ЕИК 102907182.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3