Решение № 296 от 17.07.2023, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Административно наказателно дело 3264/2022
- Вид
- Решение № 296
- Подписан
- 17.07.2023
- В сила
- 08.07.2023
- Състав
- Дарина Крумова -Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 182, ал. 1, т. 4 · Закон за движението по пътищата
- чл. 21, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 296 гр. Стара Загора, 17.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20225530203264 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Е. Г. А. против електронен фиш серия К № 6274174 на ОД на МВР – Стара Загора.
В жалбата се твърди, че обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен, поради което и следва да бъде отменен. Сочат се съображения в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателката се явява и заявява, че поддържа подадената жалба и моли съда да я уважи.
Въззиваемата страна ОД на МВР – Стара Загора моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш. В съдебно заседание не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за установено следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.
С обжалвания електронен фиш серия К № 6274174 на ОД на МВР – Стара Загора, на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП на Е. Г.
1
А. за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 400 лева, за това, че на 09.08.2022г. в 12,32 часа в на път I-5, км 259+000, управлявал в посока към гр. Хасково МПС - лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. номер ***, със скорост от 81 км/ч, при ограничение от 50 км/ч – за населено място, като нарушението е установено и заснето с АТСС TFR1-M № 572, при отчетен километров толеранс от – 3 км, при което превишаването на разрешената скорост е с 31 км/ч.
От приложеният по делото клип № 25147, заснет на 09.08.2022г. с АТСС TFR1-M № 572 е видно, че на 09.08.2022г. в 12,32 часа, лек автомобил с рег. номер *** е засечен със скорост 84 км/час при ограничение: 50 км/час.
Във връзка с техническата изправност на радарния скоростомер са представени удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835 от 24.02.2010г. и протокол от проверка № 5-49-22 от 30.05.2022г., а във връзка с използването му на 09.08.2022г. – протокол за използване на АТСС с рег. № 090822/10.08.2022г., в който изрично е отразена дата на ползване на АТСС - 09.08.2022г., както и мястото.
Във връзка със собствеността на заснетото МПС е представена справка от Централна база КАТ, от която се установява, че настоящият собственик на лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. номер *** е Е. Г. А., а предишният му собственик е Р. М. Р..
От писмо с изх. № 125300-5504/28.03.2022г. по описа на Сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора се установява следното по отношение на л.а. марка: ***, модел: ***, с рег. № ***:
- на 19.07.2016г. е регистриран на името на Р. М. Р.;
- на 17.03.2017г. е наложен запор въз основа на документ № С170026122-0002630/10.03.2017г. /л. 39 от делото/ - на 11.05.2017г. е извършена служебна промяна на регистрацията на МПС, като е отразено, че същата е извършена въз основа на договор за покупко-продажба на МПС с рег. № 3398/25.04.2017г. на нотариус К.Г., с район на действие Районен съд – Хасково, вписана под № 353 в регистъра на Нотариалната камара /л. 38 от делото/
Поради това, че запорът не е снет, не е издадено СРМПС на името на Е. Г. А..
2
Представено е и споразумение от 22.05.2023г., сключено между Р. М.
Р. и Е. Г. А., в което е посочено, че Е. Г. А. е предала на 25.04.2017г. владението на процесния лек автомобил на стария собственик Р. М. Р. в пълна изправност, т.е. във вида, в който го е получила. В замяна на предаденото му обратно владение на автомобила Р. М. Р. е върнал на Е. Г. А. сумата от 100 лв. на 25.04.2017г.
Във връзка със съдържанието на електронния фиш е предоставена заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи за утвърждаване на образци на електронни фишове.
Във връзка с компетентността на длъжностните лица от МВР да издават електронни фишове за налагане на глоби е предоставена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че на 09.08.2022г. в 12,32 часа на път I-5, км 259+000, в посока към гр. Хасково, с лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. номер *** е било извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП, като автомобилът се е движил със скорост от 81 км/ч, при ограничение от 50 км/ч – за населено място, като нарушението е установено и заснето с АТСС - TFR1-M № 572, при отчетен километров толеранс от – 3 км, при което превишаването на разрешената скорост е с 31 км/ч.
Същевременно обаче съдът намира, че по делото остана недоказано авторството на нарушението.
Действително въз основа на договора за покупко-продажба на МПС с рег. № 3398/25.04.2017г. на нотариус К.Г., с район на действие Районен съд – Хасково, вписана под № 353 в регистъра на Нотариалната камара се установява, че от 25.04.2017г. жалбоподателката Е. Г. А. е станала собственик на процесния автомобил. След като направила опит обаче да регистрира същия в КАТ и от там й било обяснено, че няма как да й бъде издадено СРМПС, поради наложен запор, тя и Р. М. Р. си разменили престациите – тя му върнала превозното средство, а той заплатената от нея цена за него.
Същевременно обаче не предприели действия по разваляне на нотариално заверения договор за покупко-продажба. /вж. сключеното впоследствие между тях споразумение/ Горното поставило А. в невъзможност при връчването на процесния електронен фиш да представи декларация по чл.
3
189, ал. 5 ЗДвП, ведно с копие на СУМПС на лицето, управлявало автомобила. Това е и причината, поради която не може да се приеме, че нарушението е било извършено от А. както от обективна, така и от субективна страна.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че електронният фиш следва да бъде отменен, поради което и
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 6274174 на ОД на МВР – Стара Загора, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП на Е.
Г. А., ЕГН: ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4