Решение № 223 от 29.05.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 223 гр. Видин, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20231320200406 по описа за 2023 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на А. Т. С., ЕГН:**********, от гр. Дунавци, обл. Видин против Наказателно постановление № 593/12.09.2022г. на Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.9а от НАРЕДБА №1/30.01.2012г. за контрола и опазване на горските територии, на основание чл. 257, ал.1,т.2 от ЗГ му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на по 300 лева .

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично,представлява се от упълномощен процесуален представител .

За административно-наказващия орган – редовно призовани – не се явява редовно упълномощен процесуален представител.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

1

На 15.06.2022г. Р. Г. - ГИ е съставил АУАН №0110675 на жалбоподателя за това, че като лице упражняващо частна лесовъдска практика е издал превозен билет от 02.05.2022г. за 6,60 пл.куб.м.дърва за огрев въз основа на превозен билет от 17.01.2022г. , който вече е преиздаван за транспортиране на дървесина по превозен билет от

20.01.2022г.Нарушението е извършено на. и е открито на 02.05.2022г.

На 12.09.2022г. при същата фактическа обстановка Директор РДГгр.Берковица е съставил Наказателно постановление № 593/12.09.2022г., с което на жалбоподателя за нарушение на чл.9а от НАРЕДБА №1/30.01.2012г. за контрола и опазване на горските територии, на основание чл. 257, ал.1,т.2 от ЗГ му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на по 300 лева .

По делото е разпитан актосъставителя Р. Г. .Същият дава показания, че жалбоподателят е издал превозен билет, който е бил преиздаден, с което е нарушил закона за горите. Един път е преиздал превозен билет, след това въз основа на този билет, преиздава друг превозен билет Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са последователни, логични, относими към предмета на делото и добросъвестно дадени, пресъздават непосредствените му впечатления от извършената служебна проверка.

Видно от горното е, че жалбоподателят е наказан за нарушение на чл.9а от Наредба №1 за контрола и опазването на горските територии.В същото време в обстоятелствената част на наказателното постановление, както и в АУАН никъде не е описано първоначалните превозни билети с какви адреси са като крайна доставка, не е описано и какво касае т.11.7.2 по цитираната заповед, за която се претендира ,че е във вр.с чл.9а от НАРЕДБА №1.

Нито в АУАН, нито в атакуваното постановление е посочено място на извършеното деяние.Отразено е само, че е извършено на територията на РДГБЕРКОВИЦА, гр.Дунавци.На практика липсва каквото и да е място на деянието.

В настоящия случай е налице и нарушение на императивната разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1) Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на 2 нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават...”.

Видно, че както в АУАН, така и в НП не е конкретизирано и локализирано мястото на деянието, вменено на жалбоподателя в нарушение.Нещо повече нито в АУАН, нито в НП е отразено в какво се изразява изпълнителното деяние, което влече съответното нарушение и санкция.

Липсва каквато и да била фактическа обстановка, както в АУАН, така и в НП, която да обосновава вмененото на жалбоподателя нарушение.

Същите представляват съществени процесуални нарушения и то от категорията на абсолютните, тъй като ограничава правото на защита на лицето уличено в нарушение.Същото е лишено от пълна възможност да реализира ефективна защита, поради липсата на точно и ясно формулирана фактическа обстановка, която да кореспондира с конкретните норми, които са нарушени.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде отменено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 593/12.09.2022г. на Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя- А. Т. С., ЕГН:**********, от гр.Дунавци, обл.Видин за нарушение на чл.9а от НАРЕДБА №1/30.01.2012г. за контрола и опазване на горските територии, на основание чл. 257, ал.1,т.2 от ЗГ му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на по 300 лева .

ОСЪЖДА РДГ-БЕРКОВИЦА, представлявано от директора си – инж.САШКО КАМЕНОВ да заплати на А. Т. С., ЕГН:**********, от гр.Дунавци, обл.Видин сумата от 300 /триста/лева, изразходвана за адвокатско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

3

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4