Определение № 1096 от 06.04.2026, Административен съд - Плевен
- Съд
- Административен съд - Плевен
- Дело
- Административно дело 267/2026
- Вид
- Определение № 1096
- Подписан
- 06.04.2026
- Състав
- Николай Господинов
Цитирани разпоредби
- чл.154 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.157 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.163, ал.1 и 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.163, ал.1 и 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал.1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал.1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.13, ал.5 · Закон за социално подпомагане
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1096
Плевен, 06.04.2026 г.
Административният съд - Плевен - II състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Господинов административно дело № 267/2026 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на З. И. Ц., [ЕГН], [населено място], [улица], вх.“В“, ет.1, ап.33, с която се оспорва Решение № 15-РД06-0006/06.03.2026 г. на директора на РДСП – Плевен. С Определение № 1048/01.04.2026 г. съдията-докладчик е оставил същата без движение и е указал отстраняване на нередовности, свързани с уточняване на предмета на съдебно оспорване и заплащане на държавна такса.
В изпълнение на горното определение е постъпила уточняваща молба от жалбоподателя, в която е посочено, че предмет на оспорване е Заповед № ЗСП/Д-ЕН/8292/О/19.12.2025 г., издадена „за директор“ на Дирекция „Социално подпомагане“ – Плевен, потвърдена с посоченото по- горе решение. Представено е и доказателство за заплатена държавна такса по сметка на съда. По делото е постъпила и изисканата от съда административна преписка по издаване на обжалвания адм. акт.
Съдът намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и пред компетентния съд. Същата е против подлежащ на обжалване адм. акт и е подадена в законния срок след оспорване на заповедта по административен ред по чл.13, ал.5 от Закона за социално подпомагане.
На основание чл.157 АПК, административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл.154 АПК следва да се конституират страните в настоящото производство.
В качеството на жалбоподател следва да бъде конституиран З. И. Ц., [ЕГН], [населено място], [улица], вх.“В“, ет.1, ап.33.
В качеството на ответник следва да се конституира органът, от чието име при условията на заместване е издадена оспорената заповед, а именно директорът на ДСП – Плевен.
На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратена на ответника, на когото да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14-дневен срок от съобщението.
На основание чл. 170, ал.1 и ал.2 АПК съдът следва да укаже на страните доказателствената тежест.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА административно дело № 267 по описа за 2026 год. на Административен съд-гр.Плевен, IІ състав, за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2026 год. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството- в качеството на жалбоподател З. И. Ц., [ЕГН], [населено място], [улица], вх.“В“, ет.1, ап.33 и директора на ДСП – Плевен в качеството на ответник по жалбата.
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на ответника.
ДАВА възможност на ответника да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл.170, ал.1 от АПК ответникът следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, а съобразно ал.2 на същата разпоредба жалбоподателят трябва да установи, че са били налице условията за уважаване на подаденото от него заявление-декларация.
Определението не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
Съдия: