Определение № 735 от 07.10.2025, Районен съд - Айтос

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 735 гр. Айтос, 07.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело № 20252110100772 по описа за 2025 година

Делото е образувано по подадена ИМ на С. С. Ш., адрес:*** против Директорът на СУ „Никола Йонков Вапцаров“-гр.Айтос- И. В..

Молбата е с правно основание чл.71, вр.чл.4, ал.1 Закона за защита от дискриминация.

С разпореждане по чл.129, ал2 ГПК съдът е оставил ИМ без движение и е дал указания на ищеца, като същевременно е назначил особен представител на ищеца с цел отстраняване на нередовностите.

С молба вх.№ 6082/02.10.2025г особеният представител на ищеца, адв.Х. М. е посочил , че е в невъзможност да изпълни указанията на съда т.к. предявеният иск по чл.71, вр.чл.4, ал1 ЗЗДискр. според закона и съдебната практика е винаги насочен срещу конкретно лице с огледна личността му. Пак според адв.М. обществено известна информация в гр.Айтос е , че госпожа И. В. е починала на 23.07.2025г. Този факт изправя ищецът пред ситуация на липса на ответник.

Съдът ,след като извърши служебна справка , установи че ответницата И. В. , заемаща длъжността „Директор“ на СУ „НИкола Йонков Вапцаров“-гр.Айтос е починала на 23.07.2025г.

ИМ е подадена в РС-Айтос на 12.08.2025г. , т.е. след смъртта на ответницата, а също така следва да се има предвид , че исковете по чл. 71 ЗЗДискр. са винаги intuitо personae или подадени с оглед на личността, т.к. и в исковата молба се твърди, че ищецът е бил дискриминиран именно от г-жа И. В..

При това положение и предвид факта, че ответникът е починал, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено, поради липса на надлежен ответник.

При този изход от делото, съдът прецени че на ОП по справедливост следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 150лв. От бюджетна сметка на съда.

Водим от гореизложеното, Айтоският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 772 / 2025 година по описа на Айтоският районен съд, поради липса на ответник.

ПРИСЪЖДА на ОП адв.Х. М. възнаграждение в размер на 150лв., платими от бюджетна сметка на съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 735 гр. Айтос, 07.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело № 20252110100772 по описа за 2025 година

Делото е образувано по подадена ИМ на С. С. Ш., адрес:*** против Директорът на СУ „Никола Йонков Вапцаров“-гр.Айтос- И. В..

Молбата е с правно основание чл.71, вр.чл.4, ал.1 Закона за защита от дискриминация.

С разпореждане по чл.129, ал2 ГПК съдът е оставил ИМ без движение и е дал указания на ищеца, като същевременно е назначил особен представител на ищеца с цел отстраняване на нередовностите.

С молба вх.№ 6082/02.10.2025г особеният представител на ищеца, адв.Х. М. е посочил , че е в невъзможност да изпълни указанията на съда т.к. предявеният иск по чл.71, вр.чл.4, ал1 ЗЗДискр. според закона и съдебната практика е винаги насочен срещу конкретно лице с огледна личността му. Пак според адв.М. обществено известна информация в гр.Айтос е , че госпожа И. В. е починала на 23.07.2025г. Този факт изправя ищецът пред ситуация на липса на ответник.

Съдът ,след като извърши служебна справка , установи че ответницата И. В. , заемаща длъжността „Директор“ на СУ „НИкола Йонков Вапцаров“-гр.Айтос е починала на 23.07.2025г.

ИМ е подадена в РС-Айтос на 12.08.2025г. , т.е. след смъртта на ответницата, а също така следва да се има предвид , че исковете по чл. 71 ЗЗДискр. са винаги intuitо personae или подадени с оглед на личността, т.к. и в исковата молба се твърди, че ищецът е бил дискриминиран именно от г-жа И. В..

При това положение и предвид факта, че ответникът е починал, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено, поради липса на надлежен ответник.

При този изход от делото, съдът прецени че на ОП по справедливост следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 150лв. От бюджетна сметка на съда.

Водим от гореизложеното, Айтоският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 772 / 2025 година по описа на Айтоският районен съд, поради липса на ответник.

ПРИСЪЖДА на ОП адв.Х. М. възнаграждение в размер на 150лв., платими от бюджетна сметка на съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

2