Споразумение № 21 от 27.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Б., 27.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Съдия:

Росица Бункова

Съдебни

Росица Джорова заседатели: Светла Неофитова

Маргарита Яновска при участието на секретаря Елена Костова и прокурора В. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от общ характер № 20241200201033 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Б., редовно призовани, се явява прокурор С..

Подсъдимият К. К. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с неговия защитник адв. Р. Б..

От свидетелите се явяват С. С., К. П. и П. К..

Свидетелите С. К., Б. К. и А. А. не се явяват.

Вещото лице А. И. се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ: Баща ми закара брат ми на Варна, има там някакво дело.

Майка ми е болна и няма да се явяват. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВАТ СЕ постъпили докладни записки относно принудително довеждане на С. С., К. П. и на П. К..

Снема се самоличността на явилите се свидетели:

С. Г. С., ****

К. П. П., род.на ****

П. ХРИСТОВ К., род. на ***

Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл.290 НК и същите обещаха да кажат истината по делото, след което бяха изведени от съдебната зала.

Снема се самоличността на вещото лице:

А. Н. И., ***

Вещото лице бе предупредено за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същото обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

В.Л. И.: В 11.00 ч. имам едно онлайн дело по Закона за здравето от Сандански и ако може първо да ме разпитате мен преди свидетелите.

СТРАНИТЕ: Не се противопоставяме.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Имам искане да не се разпитват свидетелите, признавам се за виновен и да минем по съкратената процедура.

На основание чл.282 НПК се ЧЕТЕ заключението на експерта А. И., дадено по съдебнопсихиатричната експертиза, находяща се на л.77-83 от ДП.

В.Л. А. И.: Поддържам заключението, което съм представила. Нямам изменения и допълнения към същото.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към експерта. Да се приеме заключението.

Съдът като взе предвид, че заключението е обективно и пълно ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице А. И. по изготвената съдебнопсихиатрична експертиза, находяща се на л.77-83, том 2 от ДП.

На същата ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за явяване и защита на заключението в размер на 30 лева.

СВИД. С. С.: Спомням си случая. Тогава работих като ст.полицай в Първо РУ в С.. Спомням си, че получихме сигнал мисля, че за скандал. Отидохме на адреса и при нас дойде едно момиче, което беше уплашено, това си спомням.

Спомням си, че беше уплашена и каза, че е била отвлечена. Не си спомням други обстоятелства. Казваше, че е отвлечена, но не си спомням при какви обстоятелства, от кой и т.н. каза, че е отвлечена от приятеля й.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси към свидетеля, но с оглед обстоятелството, че свидетелят не си спомня правя искане за прочитане 3 показанията на същия в хода на ДП при наличие на съгласие. При липса на такова съгласие законодателят е предвидил такава възможност да се прочетат отново показанията.

АДВ. Б.: Даваме съгласие за прочитане на показанията.

Съдът като взе предвид направеното от прокурора искане, че свид. С. не помни подробности за случая и изявлението РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че показанията могат да се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се прочетат показанията.

Съдът на основание чл.281, ал.3, ал.7 вр. ал.1, т.2 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ЧЕТАТ се показанията на свид. С. С., дадени на 22.04.2024г. на л.48, том 2 от ДП.

СВИД. С. С.: Припомних си случая. Поддържам това, което съм казал. Не мога да си спомня дали с пострадалата жена имаше и друга жена до нея, доста хора имаше около нас и не мога да определя кой какъв е бил.

Не мога да си спомня други подробности от случая извън прочетеното.

Представям доказателства за неявяването ми в предходно съдебно заседание и моля да ми отмените глобата.

Съдът като взе предвид, че свид. С. С. представи доказателства за неявяването си в предходното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОТМЕНЯ наложената глоба на свид. С. С. в съдебно заседание на 02.04.2025г.

ОСВОБОЖДАВА свид. С..

На същия ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски за явяването му в днешното съдебно заседание в размер на 48,51 лв.

СВИД. К. П.: Не помня случая, за който трябва да свидетелствам. Аз работя в Първо районно към СДВР.