Споразумение № 11 от 23.01.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Асеновград, 23.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20265310200034 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:51 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Т. М. И. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник от досъдебно производство адв. С. Н. Г..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор М. А., редовно уведомени.

Родителят и законен представител М. Д. Т. не се явява, редовно призован.

Докладва се постъпилата молба с вх. № 993/21.01.2026 г. от адв. С. Н., с която уведомява съда, че родителят М. Д. Т. не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като са налице уважителни причини, като е издадена служебна бележка от МБАЛ“Св. Мина – Пловдив.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така постъпилите писмени доказателства.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Т. М. И. - роден на 17.03.2009 г. в гр. Асеновград, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, *, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Н.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Т. М. И. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между М. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. С . Н., защитник на обв. Т. М. И. и обв. Т. М. И., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.

Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Страните се съгласяват, че обвиняемият Т. М. И. е ВИНОВЕН за това, че на 18.11.2024 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на лицето, е причинил на *, роден на 21.02.2007г., средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долната челюст, довела до реализиране на медико-биологичния признак счупване на челюст- престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК, както и разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, страните се съгласяват на 2 обвиняемия Т. М. И. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“, предл. 2 от НК, а именно: „ПРОБАЦИЯ“ за срок от 6 /шест/ месеца, при следната съвкупност от пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, следва да бъде приспаднато времето, през което обв. И. е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед № 239-зз-301/18.11.2024 г. /л. 3 от ДП/, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските в размер на 452,40 лева (231,31 евро), направени за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза и 452,40 лева (231,31 евро), направени за изготвяне на съдебно-психиатрична експертиза, или всичко общо в размер на 904,80 лева (462,62 евро) се възлагат в тежест на обвиняемия И., платими по сметка на ОДМВР-Пловдив.

Веществените доказателства – марля, напоена с червеникаво зацапване и тампон с проба (на съхранение в РУ-Асеновград) – да се унищожат като вещи без стойност.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX НПК е недопустимо и съставът му не предвижда причиняване на имуществени вреди.

На обвиняемия Т. М. И. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(М. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(Т. М. И.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. С. Н.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, 3 като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между М. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. С. Н., защитник на обв. Т. М. И. и обв. Т. М. И.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Т. М. И. - роден на 17.03.2009 г. в гр.