Определение № 3070 от 23.12.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3070 гр. Бургас, 23.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА

Административно наказателно дело № 20252120204452 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН, образувано първоначално пред РС Свиленград въз основа на жалба от С. К. И. с ЕГН ********** чрез пълномощника адв. М. срещу ЕФ серия К № 9159201 на ОД на МВР Бургас.

С определение рег. № 259/15.12.2025г. на РС Свиленград, поправено с разпореждане № 1862/16.12.2025г. на същия съд, производството пред РС Свиленград е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС Бургас.

Видно от обстоятелствената част на ЕФ обаче нарушението се сочи да е извършено в общ.

Приморско, ВП 99 км. 33,930, което попада в териториалния обхват на общ. Приморско, което е в съдебния район на Районен съд Царево.

В трайната практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл.36, ал.1 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление/ЕФ, като се съобразят изложените там обстоятелства относно мястото на извършване на нарушението. За решаване на въпроса за подсъдността е ирелевантно къде е постоянният адрес на жалбоподателя или седалището на АНО.

От една страна за местната компетентност съдът следи служебно по арг. от чл.84 ЗАНН и чл.317, вр. чл.247б, ал. 2 НПК, а от друга - нарушаването на местната подсъдност е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл.222, ал.2, т.1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от местно компетентния районен съд (в този смисъл и Решение № 1836 от 08.11.2017г. по н.д. № 2480/2017г. на XVI състав на Административен съд Бургас).

Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН предвижда, че актовете по чл. 58д подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или 1 довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В случая мястото на нарушението се сочи да е на главен път ВП 99, км. 33,930, което е част от общ. Приморско.

С оглед на гореизложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на Районен съд - Царево по компетентност. В тази връзка съдът съобразява и практиката на ВКС (Определение № 404 от 18.09.2023 г. на ВКС по ч. н. д. № 688/2023 г., III н. о., НК и др.), съгласно която когато съдът, на който е изпратено делото счете, че не той, а изпращащият съд е местно компетентен да разгледа делото, следва да повдигне спор за подсъдност по реда на чл. 44, ал.1 от НПК, а когато прецени, че компетентността е на трети съд, следва да изпрати делото на този съд по реда на чл. 42, ал.2 от НПК, а не да повдига спор за подсъдност.

Тъй като в случая нарушението е извършено в общ. Приморско, което попада в съдебния район на Районен съд Царево, то и местно компетентен да разгледа делото е именно Районен съд Царево, поради което производството по делото следва да се прекрати и да се изпрати на компетентния съд за произнасяне.

Мотивиран от горното, Районен съд Бургас,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 4452/2025г. по описа на Районен съд Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Царево.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3070 гр. Бургас, 23.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА

Административно наказателно дело № 20252120204452 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН, образувано първоначално пред РС Свиленград въз основа на жалба от С. К. И. с ЕГН ********** чрез пълномощника адв. М. срещу ЕФ серия К № 9159201 на ОД на МВР Бургас.

С определение рег. № 259/15.12.2025г. на РС Свиленград, поправено с разпореждане № 1862/16.12.2025г. на същия съд, производството пред РС Свиленград е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС Бургас.

Видно от обстоятелствената част на ЕФ обаче нарушението се сочи да е извършено в общ.

Приморско, ВП 99 км. 33,930, което попада в териториалния обхват на общ. Приморско, което е в съдебния район на Районен съд Царево.

В трайната практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл.36, ал.1 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление/ЕФ, като се съобразят изложените там обстоятелства относно мястото на извършване на нарушението. За решаване на въпроса за подсъдността е ирелевантно къде е постоянният адрес на жалбоподателя или седалището на АНО.

От една страна за местната компетентност съдът следи служебно по арг. от чл.84 ЗАНН и чл.317, вр. чл.247б, ал. 2 НПК, а от друга - нарушаването на местната подсъдност е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл.222, ал.2, т.1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от местно компетентния районен съд (в този смисъл и Решение № 1836 от 08.11.2017г. по н.д. № 2480/2017г. на XVI състав на Административен съд Бургас).

Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН предвижда, че актовете по чл. 58д подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или 1 довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В случая мястото на нарушението се сочи да е на главен път ВП 99, км. 33,930, което е част от общ. Приморско.

С оглед на гореизложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на Районен съд - Царево по компетентност. В тази връзка съдът съобразява и практиката на ВКС (Определение № 404 от 18.09.2023 г. на ВКС по ч. н. д. № 688/2023 г., III н. о., НК и др.), съгласно която когато съдът, на който е изпратено делото счете, че не той, а изпращащият съд е местно компетентен да разгледа делото, следва да повдигне спор за подсъдност по реда на чл. 44, ал.1 от НПК, а когато прецени, че компетентността е на трети съд, следва да изпрати делото на този съд по реда на чл. 42, ал.2 от НПК, а не да повдига спор за подсъдност.

Тъй като в случая нарушението е извършено в общ. Приморско, което попада в съдебния район на Районен съд Царево, то и местно компетентен да разгледа делото е именно Районен съд Царево, поради което производството по делото следва да се прекрати и да се изпрати на компетентния съд за произнасяне.

Мотивиран от горното, Районен съд Бургас,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 4452/2025г. по описа на Районен съд Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Царево.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2