Решение № 133 от 07.04.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Варна, 07.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20223100900166 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „,РАДИНИ ИСТЕЙТ“ ООД гр. Варна, чрез процесуален представител адв. Томов, против отказ на длъжностното лице по регистрация № 20220302160351-2/09.03.2022г. за вписване на промени по партидата на дружеството в обстоятелства, подлежащи на вписване, а именно заличаване на управител и вписване на нов, промяна в адреса на управление.

Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен като противопоставя контрааргументи на всеки един от доводите на длъжностното лице по регистрация и моли отказът да бъде отменен с връщане на преписката със задължителни указания за извършване на вписването.

В депозирания по жалбата отговор от Агенция по вписванията се поддържа становище за неоснователност. Претендира се и присъждане на разноски.

Съдът като съобрази, че е сезиран с редовна и допустима за разглеждане жалба, депозирана от лице легитимирано чрез правен интерес от обжалване на спорния акт, по същество приема следното:

Длъжностното лице по регистрация е сезирано със заявление А4 № 20220302160351 от „Радини истейт“ ООД, гр. Варна, чрез процесуален представител за вписване на промени по партидата на дружеството в Група „Основни обстоятелства“ относно адрес на управление и управители. Към заявлението са представени: молба на досегашния управител до дружеството за неговото освобождаване; решение на ОС на дружеството заявител за освобождаване на управителя и вписване на нов както и решение за промяна в адреса на управление, обективирани в протокол от 24.02.2022 г. с нотариална заверка на съдържание и подписи; декларация от новоизбрания управител по чл. 141 ал.8 от ТЗ, актуален дружествен договор, отразяващ промените, 1 декларация на управителя по чл. 142 от ТЗ, декларация от същия по чл. 13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, съгласие на управителя по чл. 141 ал.3 от ТЗ и спесимен с нотариално удостоверяване на подписа; документ за платена държавна такса.

Отделно от това и с оглед изискването на чл. 18 от ЗТРРЮЛНЦ и чл.

20 ал.1 б. В от Наредба № 1/2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, тъй като един от съдружниците в дружеството е чуждестранно юридическо лице е представено и удостоверение за актуално състояние от Публичния регистър на Панама с апостил. Според чл. 3 на Конвенцията за премахване на изискването за легализация на чуждестранни публични актове единствената формална процедура, която може да се изисква за удостоверяване истинността на подписа, на качеството, в което е действало лицето, подписало документа е удостоверението по чл. 4, а именно апостил.

Удостоверението е придружено с превод на български език като подписът на преводача е и нотариално удостоверен.

Горепосочените документи в съвкупност са достатъчни за обхвата на проверката по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и доколкото удовлетворяват изискванията на тази разпоредба, всъщност следва да бъде извършено вписване на заявените обстоятелства.

Спорът е пренесен пред съда поради отказа на длъжностното лице, аргументиран с отсъствието на доказателства за правосубектност на дружествата, които представляват чуждестранното юридическо лице – съдружник, тъй като се препятствала възможността да се провери дали законни представители на тези дружество са лицата, подписали пълномощното към физическото лице Е. Б. за представителство в общото събрание на „Радини Истейт“ ООД.

Съдът в случая ще избегне излагане на общи теоретични постановки по въпроса като с оглед конкретиката на казуса ще подчертае, че изискването за представяне на такива доказателства, поставено към заявителя е било излишно, тъй като истинността на подписа на законния представител, който е едно и също физическо лице за дружествата, представляващи чуждестранното юридическо лице – съдружник, както и неговото качество са официално удостоверени от нотариус в поставения върху пълномощното апостил в съответствие с изискването на чл. 4 от гореупоменатата Конвенция и доказателствената сила на документа следва да бъде зачетена.

Необходимата формална проверка удостоверява идентичност на юридическите лица /представляващи/, посочени като председател и заместник-председател в съдружника – чуждестранно юридическо лице с онези, чийто представляващ физическо лице е подписал пълномощното. От превода на пълномощното се установява, че действието му е скрепено със срок до 21.07.2022 г., в рамките на който е упражнявал права и пълномощника Б., представлявайки съдружника, регистриран в Панама на общото събрание на съдружниците в „Радини Истейт“ ООД при вземане на решенията относно обстоятелства, подлежащи на вписване.

Представителството в общото събрание е сред изрично делегираните правомощия на упълномощеното лице.

Съдът счита, че отказът на длъжностното лице по регистрация е 2 незаконосъобразен и следва да бъде отменен и указано отразяване по партидата на држуеството на всички заявени за вписване обстоятелства.

Разноски се следват на жалбоподателя, но отсъства искане в тази насока.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ на длъжностното лице по регистрация № 20220302160351-2/09.03.2022г. за вписване на промени по партидата на „РАДИНИ ИСТЕЙТ“ ООД, ЕИК 200034104, гр. Варна в обстоятелства, подлежащи на вписване, а именно заличаване на управител и вписване на нов, промяна в адреса на управление.

УКАЗВА на длъжностното лице да впише заявените с вх. № 20220302160351 от „РАДИНИ ИСТЕЙТ“ ООД, ЕИК 200034104, гр. Варна промени в обстоятелства, подлежащи на вписване.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Варна в 7-дневен срок от съобщаването му на страните с връчване на препис.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3