Решение № 128 от 30.05.2024, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. , 30.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20221220101082 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод искова молба предявена от Ф. М. Б. от с.Р., обл.Бл. против М. Ш. Б. от с.Р., обл.Бл.. Иска се на основание чл.227, б.”в” от ЗЗД, при условията на евентуалност на основание чл.227, б. „а” от ЗЗД, да бъде постановено решение, с което да бъде отменена за 1/2 (една втора) идеална част сключения между ищцата и ответника договор за дарение, материализиран в нотариален акт № 79,том VII, дело № 12969 от 29.12.2009 година по описа на нотариус В. Б., рег.№ 507 по регистъра на НК, с район на действие - PC гр.Гоце Делчев, който е вписан в Службата по вписвания под вх.рег.№ 3273/29.12.2009г, акт № 193 , том XIII, парт.№ 8270, 8271, 8272, поради недаване на издръжка, от която дарителката се нуждае, както и поради направен опит да я удуши и да отнеме живота ѝ.

Правното основание е по чл. 227, б.„в“ от Закона за задълженията и договорите, при условията на евентуалност – по чл. 227, б.„а“ от ЗЗД.

Твърди се от ищцата, че ответника е неин син. С нотариален акт № 79,том VII, peг. № 12969, дело №1181 от 29.12.2009 г. по описа на нотариус В.

Б., гр.Г.Д. тя и вече покойният ѝ съпруг Ш. Ал. Б. дарили на ответника 1 собствения си недвижим имот, представляващ СИО, а именно: УПИ -парцел XV, имот пл. № 31 от кв. 11 по плана на с. Р., с площ за имота по скица от 530 кв.м., с площ за имота по документ за собственост от около 403 кв.м., ведно с построените в имота масивна жилищна сграда, със застроена площ от 56 кв.м. и стопанска постройка със застроена площ от 24 кв.м. Дарителите си запазили правото да ползват една стая от приземният етаж. На 18.01.2020 г. починал съпругът на ищцата и тя живее сама в една стая от имота, който дарили на сина си. Здравословното ѝ състояние е доста влошено, както от хронични заболявания, така и след изключително тежко преболедуван COVID19. Макар да живеят в една и съща къща, ответникът нито веднъж не посетил ищцата, за да види дали има нужда от нещо. Почти не разговаря с нея и я подминава.

След смъртта на съпруга ѝ, разходите на ищцата за отопление, за лекарства, за електричество се увеличили, а тя разполага единствено с доход от пенсията си, която е в минимален размер. Синът ѝ работи и като земеделски производител и тютюнопроизводител и като строител, работи и в чужбина на сезонна работа. Но освен, че не проявява никакво синовно внимание и уважение към ищцата като негов родител, той проявил към нея физическа и психическа агресия и насилие, като отправил заплахи, че ще я удуши, и същевременно я хванал за шията и я стискал, удрял главата ѝ и я блъскал, нанесъл ѝ наранявания, но същевременно всял в нея страх за живота ѝ.

Ищцата потърсила защита по реда на ЗЗДН и РС Гоце Делчев постановил решение № 6451 от 04.02.2021 г. и заповед № 6451/ 04.02.2021 г. по гр.д. № 533/2020г., с които задължил ответника да се въздържа от всякакви действия на физическо и психическо насилие над ищцата. Ищцата изпратила покана ответника да ѝ заплаща 400 лева за издръжка, при което на 08.11.2022 г., ядосан, синът ѝ започнал да блъска с юмруци по вратата на стаята ѝ, да я принуждава да премахна дървата за огрев, които е поставила на двора на дома си, да освободи втората стая на първия жилищен етаж, в която има поставен багаж. Заканил се, че ако не спре да го разкарва по съдилищата, някой ще умре от тази къща, която заплаха ищцата възприела като насочена към нея.

Заканил се, че ще преустанови захранването на стаята ѝ с електрическа енергия и ще преустанови достъпа ѝ до ВиК инсталацията. Синът ѝ бил придружен от своята съпруга, която го приканвала: „Ритни вратата и я строши. Влезни да й кажеш“. Крещяла на ищцата :„проститутка“, държала дървена точилка в ръката и замахнала към главата ѝ, за да я удари. Ищцата се 2 уплашила и за известно време се преместила да живее в друго жилище. За този случай тя отново подала молба в PC Гоце Делчев по реда на ЗЗДН, по която било образувано гр.д.№995/2022 г. и с решение №47/13.02.2023 г., постановено по това дело, са задължени ответника и съпругата му да се въздържат от домашно насилие спрямо ищцата, както и им се забранява да доближават нея, стаята ѝ и местата ѝ за социални контакти. Ответника не се отзовал на отправената от ищцата покана за заплащане на издръжка, поради което е предявен настоящия иск.

Ответника не представя писмен отговор в определения от закона едномесечен срок и не изразява становище по иска.

В първото по делото съдебно заседание процесуалният представител на ответника прави възражение за недопустимост на предявените искове, както и оспорва предявените искове.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Ищцата Ф. Б. е майка на ответника М. Ш. Б., двамата живеят в една къща.

На 29.12.2009 г. ищцата и съпругът ѝ Ш. Б. дарили на ответника собствения си недвижим имот, представляващ СИО, а именно: УПИ -парцел XV, имот пл. № 31 от кв. 11 по плана на с. Рибново, с площ за имота по скица от 530 кв.м., а по документ за собственост - около 403 кв.м., ведно с построените в имота масивна жилищна сграда, със застроена площ от 56 кв.м. и стопанска постройка със застроена площ от 24 кв.м., като си запазили правото да ползват една стая от приземният етаж. За дарението бил съставен нотариален акт № 79, том VII, peг. № 12969, дело №1181 от 29.12.2009 г. по описа на нотариус В. Б., гр.Г. Д..

През 2019 г. ищцата и съпругът ѝ Ш. Б. предявили против сина си иск за разваляне на извършеното дарение. Иска им бил отхвърлен, тъй като не доказали, че са имат нужда от издръжка, която нужда е с траен характер, както и не са доказали размера на доходите си, докато ответника е доказал, че доходите му не позволяват да предостави исканата издръжка без да се постави в по-неблагоприятно положение от дарителите.

На 18.01.2020 г. починал съпругът на ищцата и тя живее сама в една 3 стая от имота, който дарили на сина си. След смъртта на съпруга си ищцата получавала подкрепа единствено от дъщерите си, докато сина ѝ се държал грубо с нея. Същевременно гонел и заплашвал сестрите си, когато отивали да видят майка си.

През 2022 г. ищцата отправила до ответника покана да ѝ заплаща издръжка в размер на 400 лева месечно за задоволяване на различните ѝ потребности. Във връзка с искането, го поканила да се яви в 15.00 часа на 09.11.2022 г. в кантората на нотариус В. Б., гр.Г. Д., за да уредят доброволно отношенията си. Нотариалната покана била получена от ответника, но той не се явил на посочената дата в нотариалната кантора, за което е представен констативен протокол № 96, том 2, рег. № 10813/09.11.2022 г. на нотариус Бумбарова.

Установи се по делото, че ищцата е с влошено здраве, страда от множество заболявания, част от които хронични. От приетата по делото етапна епикриза от 13.01.2022 г. се установява, че Ф. Б. страда от неинсулинозависим диабет, стенокардия, както и през 2021 г. е преболедувала от COVID-19 и пневмония. Освен това е представена и етапна епикриза от 20.02.2024 г., в която е посочено, че ищцата страда от хипертонична сърдечна болест, без застойна сърдечна недостатъчност, от други видове стенокардия, неинсулинозависим захарен диабет, епилепсия, гранд мал припадъци, увреждане на между прешленните дискове и синдром на раздразненото черво, с диария. Тези болести налагат редовен прием на лекарства. По делото е представено и експертно решение на ТЕЛК Благоевград, с което на ищцата е определена 70% трайно нарушена работоспособност поради заболяването ѝ от епилепсия – генерализирани тонично-клонични гърчове, терапевтично резистентни.

Пенсията на ищцата към м.12.2022 г. е в размер на 590.71 лева (л.104106), като включва личната ѝ пенсия от 396.95 лв. и добавка от 193.76 лв., а към м.12.2023 г. е в размер на 583.19 лева, като включва личната ѝ пенсия от 444.58 лв. и добавка от 138.61 лв.(л.92-95). Според представената по делото справка на л.149 по делото, за 2022 г. тя е получила и помощ от Дирекция „Социално подпомагане” гр.Гоце Делчев в размер на 523.55 лв. за отопление и допълнителни средства в размер на 100 лв. на основание т.2 от РМС № 500/19.07.2022 г., а за 2023 г. е получила помощ в размер на 546.95лв. за 4 отопление. През 2022 г. Ф. Б. е получила еднократна помощ в размер на 150 лв. от Община Гърмен.

Ответника от своя страна заяви, че през 2022 г. е работил около 4 месеца във Франция с месечно възнаграждение от 100 евро. През 2023 г. също работил във Франция за около 4 месеца и половина със същото възнаграждение от 1000 евро на месец.

Според представеното писмо от НОИ за периода от 24.09.2023 г. до 23.01.2023 г. М. Ш. Б. е получавал обезщетение за безработица. Съгласно получения СЕД U004, компетентната институция във Франция е удостоверила осигурителен период за времето от 02.05.2022 г. до 24.07.2022 г. и от 25.07.2022 г. до 23.09.2022 г. Посочена е причина за прекратяване на заетостта - „дата на изтичане на договора“. В СЕД U004 е потвърден брутен доход през периода от 25.07.2022 г. до 23.09.2022 г. в размер на 3301.87 евро и за периода от 02.05.2022 г. до 29.07.2022 г. в размер на 5232.93 евро. С разпореждане № 011-00-1919-3 от 19.05.2023 г. на Б. е отпуснато парично обезщетения за безработица за периода от 24.09.2022 г. до 23.01.2023 г. в размер на 85,71 лв. дневно. На 14.06.2023 г. на лицето е изплатено обезщетението за целия период (от 24.09.2022 г. до 23.01.2023 г.) в размер на 7028.22 лева общо. От 25.01.2024 г. ответника отново е регистриран като безработен, но към 15.03.2024 г. няма подадени документи от лицето, касаещи изплащане на парично обезщетение за безработица.

Представено е писмо от Държавен фонд Земеделие, според което на М.

Б. е получил финансово подпомагане за лица отглеждали тютюн през периода 2007-2009 г. в размер на по 2014.46 лева за 2021 г., 2022 г. и 2023 г. За да получи подпомагането, ответника е декларирал, че продължава да извършва земеделска дейност.

С нотариален акт № 14, том 1, рег. № 434, дело 14 от 27.02.2023 г. на нотариус К. М. гр. Г. Д. вписано в Служба по вписванията гр. Гоце Делчев с вх. №754/27.02.2023 г., дв.вх.рег. № 754, акт № 192, том III, дело 601/2023 г., парт. кн. 6270- 6272, ответникът продал на сина си М. М. Б. недвижимия имот, получен по дарение от родителите му, а именно УПИ -парцел XV, имот пл. № 31 от кв. 11 по плана на с. Р., с площ за имота по скица от 530 кв.м., а по предходен документ за собственост – около 403 кв.м., ведно с построените в имота масивна жилищна сграда, със застроена площ от 56 кв.м. и стопанска 5 постройка със застроена площ от 24 кв.м.

По делото са разпитани свидетели, като свидетелите К. Ст. и Ив. Ст., ангажирани от ищцата обясняват, че отношенията между ищцата и ответника са влошени. Ответника не полага грижи за майка си, не позволява и на сестрите си да се грижат за нея, като ги гони и заплашва, когато отидат да се видят с нея. През 2020 г. ответника влязъл в стаята на майка си и започнал да я души, поради което тя образувала дело по Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН). По делото била издадена заповед, забраняваща на ответника да се доближава до майка си. През 2022 г. М. осъществил ново насилие над майка си и било образувано ново производство по ЗЗДН, по което също била издадена заповед срещу него. Заради поведението на сина си ищцата често отива да живее за известно време в дома на свид. Ст. в с.Огн.. След известно време отново се връща в дома си, за да не притеснява свидетеля. Ищцата има здравословни проблеми, като част от цената на лекарствата се поема от Здравна каса, а останалата част се плаща от нея. Свидетелката Ст. закупува едно от лекарствата ѝ от Сърбия, като цената на 1 кутия, която е достатъчна за месец, е 27 лв. Свидетелката Ст. обяснява, че брат ѝ заплаща цената на дължимата за цялата къща вода, а майка ѝ заплаща изцяло цената за потребената ел.енергия, която е между 15 и 40 лв. на месец. Ищцата се отоплява на дърва, които се осигуряват от свидетелката и сестрите ѝ, като също така наемат хора да ги нарежат. Цената на необходимите за отопление дърва е 800 лв. на година, а от Дирекция „Социално подпомагане“ възстановяват сума от 500 лв.