Акт от 23.03.2023, Административен съд - Разград

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е гр. Разград, 23.03.2023 год.

Разградският административен съд, в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ след като разгледа докладваното от съдията административно дело № 294 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 213а, ал. 1 във вр. с чл. 231 от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Срещу разпореждане от 27.02.2022 год., постановено по адм.д. № 294/2021 год. на АС – Разград е постъпила частна жалба с вх. №

429 от 09.03.2023 год. по описа на АС –

Разград, подадена от А.И.П. – главен юрисконсулт при Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП, редовно упълномощена като процесуален представител на ответника по делото – директора на Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП.

Частната жалба в едно с делото е била изпратена на ВАС.

С разпореждане от 15.03.2023 год. на председателя на Първо отделение на ВАС, жалбата заедно с делото е върната на АС Разград за събиране на държавна такса в размер на 30 лв. на основание чл. 235а от АПК и за изпълнение на изискванията на чл. 213а, ал. 1-5 от АПК.

С

Разпореждане от 22.03.2023 год. частната жалба е оставена без движение поради нередовност – не е представен документ за платена д.т. В дадения от съда срок по делото е представен документ за платена държавна такса.

С оглед указанията на съда да изпълни изискванията на чл. 213а, ал. 1-5 от АПК съдът разгледа наличието на предпоставките по чл. 215 с оглед разпоредбата на чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 231 от АПК.

При извършената проверка съдът намира, че частната жалба е процесуално недопустима, като подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване с частна жалба. Съгласно чл. 229, ал. 1 АПК, на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията:

1. които преграждат по-нататъшното развитие на производството; 2. в случаите, изрично посочени в закона. Разпореждането за издаване на заверен препис от съдебен акт след внасянето на държавна такса, няма характер на преграждащо и не е сред случаите, изрично посочени в закона, поради което не подлежи на обжалване. В този смисъл са и Определение № 11350 от 28.09.2017 г. НА ПЕТЧЛЕНЕН състав на ВАС по адм. д. №

9525/2017 г., Определение № 7889 от

30.06.2021 г. на ВАС по адм. д. № 6070/2021 г., I о., Определение № 9322 от 13.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 6629/2020 г., VIII о., Определение № 6281 от 18.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 5370/2017 г., II о., Определение № 9544 от 16.09.2015 г. на ВАС по адм. д. № 9639/2015 г., VIII о., Определение № 11038 от 29.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10033/2010 г., I о.

Съдът констатира, че друга група състави на ВАС са разгледали по същество частни жалби срещу Разпореждането за издаване на заверен препис от съдебен акт след внасянето на държавна такса – в този смисъл са Определение № 9932 от 29.09.2015 г. на ВАС по адм. д. № 9638/2015 г., VIII о.Определение №

9540 от 16.09.2015 г. на ВАС по адм. д. № 9553/2015 г., I о., Определение № 1223 от 29.01.2018 г. на ВАС по адм. д. № 184/2018 г., II о., Определение №

12302 от 12.10.2018 г. на ВАС по адм. д. № 11918/2018 г., I о., Определение № 9187 от 16.08.2021 г. на ВАС по адм. д. №

6319/2021 г., I о.

Настоящият съдебен състав споделя становището на първата група състави на ВАС и счита, че частната жалба срещу разпореждане от 27.02.2022 год., постановено по адм.д. № 294/2021 год. на АС – Разград е процесуално недопустима на основание чл. 215, т. 4 във вр. с чл. 229, ал. 1 т. 1 и т. 2 и чл. 236 от АПК.

Предвид изложеното и на основание чл.213а, ал. 2 във вр. с чл. 215, т. 4 и чл. 231 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 429 от 09.03.2023 год. по описа на АС – Разград, подадена от директора на Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП, чрез пълномощника – главен юрисконсулт А.И.П., срещу Разпореждане от 27.02.2022 год., постановено по адм.д. № 294/2021 год. на АС – Разград.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в 7 дневен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на частния жалбоподател.

Съдия: