Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 37 от 13.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 69259/2021
Вид
Протокол № 37
Подписан
13.01.2022
В сила
13.01.2022
Състав
ДИАНА КИРИЛОВА ХАДЖИЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. София, 12.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско дело № 20211110169259 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищеца – ...., редовно призован – представлява се от адв. П. – с пълномощно по делото.

За ответника – ........., редовно призован по смисъла на чл. представлява.

ГПК – не се

Вещото лице - ........, редовно призован – явява се лично.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е образувано по молба, депозирана за обезпечение на доказателства по реда на чл.207 и сл. от ГПК от ........,с адрес: гр. ........ представлявано от Директора - г-н ......... против „.........., със седалище и адрес на управление: гр. ........

1

С определението си за насрочване на делото съдът е допуснал и назначил СТЕ с вещо лице ..........

На 04.01.2022 г. по делото е постъпила в срок СТЕ с входящ № 38 изготвена от вещото лице ..........

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

....., 63 г., с адрес: ......., Висше образование, Специалност:

Промишлено и гражданско строителство - технология, Оценител на недвижими имоти, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

На вещото лице се разяснява отговорността по чл.291 НК и то обеща да даде вярно и точно по съвест и разбиране заключение.

В.л. С. - Я: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам, нямам какво да допълня.

Адв. П.: Нямам въпроси, считам заключението за обективно, точно и ясно и моля да се приеме.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на адв. П. и счита, че вещото лице е отговорило пълно, точно и ясно на поставените задачи ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА И ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.

Определя окончателно възнаграждение на вещото лице П Я по допуснатата и назначена СТЕ в размер на 450 лева.

На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит сумата от 450 лева, представляваща възнаграждение. Издаден 1 бр. РКО.

Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.

2

С оглед изчерпване предмета на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 69259/2021 г. по описа на СРС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред СГС.

Съдебното заседание приключи в 10,20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3