Определение № 434 от 19.09.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 434 гр. Ловеч, 19.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Членове:

ИВАН ИВАНОВ

ЕМИЛ ДАВИДОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Въззивно частно наказателно дело № 20234300600351 по описа за 2023 година Производство с правно основание член 341,ал.1 от Наказателно – процесуалния кодекс.

Постановено е Разпореждане № 560 от 30.08.2023 година по наказателно частен характер дело № 560/2023 година на Районен съд Ловеч.С това Разпореждане съдът е прекратил наказателното производство по делото на основание член 24,ал.5,т.2 от НПК.

Недоволен от това Разпореждане е останал частния жалбоподател Д. М Б.,който го обжалва с оплакване за необоснованост и незаконосъобразност.Счита,че Районен съд Ловеч е следвало да приложи по аналогия разпоредбата на член 83 от ГПК и да го освободи от държавна такса.Моли,съда да отмени обжалваното разпореждане.

Съдът намира жалбата за допустима,но неоснователна по същество.Видно от данните по делото,пред РС Ловеч е била депозирана тъжба от Д. М Б. срещу лице на име Н. С..След запознаване с делото съдия докладчика се е произнесъл с Разпореждане от 07.07.2023 година,като е приел,че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК, тъй като не съдържа данни за лицето, срещу което се подава, а само двете му имена.

Освен това към тъжбата не е приложен документ за внесена държавна такса в 1 размер на 12 лева съгласно чл.9 от Тарифа №1 към Закона за държавните такси, за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и от Министерството на правосъдието. Към тъжбата е приложена молба за освобождаване на тъжителя от заплащане на държавна такса и други разноски, но съдия докладчика е приел,че в НПК, Закона за държавните такси и Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието не е предвидена възможност за освобождаване от заплащането на ДТ по наказателни дела от частен характер. При тези съображения съдът съдия докладчика по делото е приел,че на тъжителя следва да бъде срок за посочване на данни за лицето, срещу което се подава, като за събиране на тези сведения има право съгласно чл.83 от НПК да поиска съдействие от органите на МВР и да представи документ за внесена държавна такса.

Препис от това Разпореждане е бил връчен на тъжителя лично на 12.07.2023 година,но независимо от това нередностите не са отстранени и държавна такса не е внесена.Съдия докладчика по делото, обосновано съобразявайки разпоредбата на чл.4 б.“а“ от Закона за държавните такси, съгласно която по наказателни дела от частен характер се заплащат държавни такси и че по силата на чл.81 ал.1 от НПК, за да се образува наказателно дело от частен характер, тъжбата на пострадалия от престъплението трябва да отговаря на всички предпоставки, включително и да бъде внесена държавна такса, за което се прилага документ, е приел, че са налице предпоставките на чл.24 ал.5 т.2 от НПК и наказателното производство следва да бъде прекратено,което е и сторил.

Действията на съдия докладчика на ІІІ Наказателен състав на Районен съд Ловеч са правилни и напълно законосъобразни. Съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 1 от НПК , тъжбата трябва да бъде писмена, да съдържа данни за подателя, лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението. В конкретния случай в производството от частен характер наказателни дела, частната тъжба изпълнява функцията на обвинителен акт, каквато има по делата от общ характер, съответно предназначението на частната тъжба е да очертае предмета на доказване в съответния наказателен процес от гледна точка на твърдяното за извършено престъпление и участието на подсъдимият в него. Необходимо е тя да съдържа ясни, категорични и недвусмислени данни за извършеното деяние - време, място, начин на 2 извършване. Необходимо е в частната тъжба да са посочени конкретни факти, които да подлежа на доказване в процеса,както и да бъде внесена дължимата държавна такса съобразно член 4,б „А“ от Закона за държавните такси,което изискване е въведено като условие за редовност и в член 81,ал.1 от НПК.Като не е изпълнил указанията на съда,тъжителя се е поставил в хипотезата на нередовна тъжба - същия има процесуалното задължение да приведе тъжбата си в съответствие с посочените по-горе изисквания, а когато това не е сторено и същата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, съдията-докладчик е овластен и задължен да прекрати наказателното производство на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК ,поради което и обжалваното Разпореждане № 560/30.08.2023 година на съдия докладчика по наказателно частен характер дело № 560/2023 година се явява правилно и следва да се потвърди.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 560 от 30.08.2023 година по наказателно частен характер дело № 560/2023 година на Районен съд Ловеч.

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3