Решение № 622 от 02.07.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 622 гр. Стара Загора, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Неделина Минчева при участието на секретаря Емилия Ат. Димитрова като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело № 20245530101454 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.45 ЗЗД.

Искът е предявен от П. М. К. от гр.*** срещу С. Г. С. от гр.***. С исковата молба се твърди, че ищецът искал да си купи жилище в гр.Стара Загора. Негов приятел – Н. Г. го запознал с ответницата, която уреждала продажбата на жилища на по-ниска от пазарната цена, за които ищецът останал с убеждението, че са взети от банка поради неплащане на кредит от длъжници. Ответницата убедила ищеца, че ще купи от негово име жилище в гр.Стара Загора, ул.”***” №119, с площ 89 кв.м. за цена 48000,00лв., като след това ще му прехвърли собствеността. Страните провели няколко срещи, при които ищецът предоставял на ответницата различни суми, които ответницата искала във връзка със сделката. Общата сума, която ищецът предоставил на ответницата била 25600,00лв. При последната среща ищецът сезирал полицията и се установило, че ответницата е извършвала престъпление.

Същата била осъдена по НОХД №3232/2023г. по описа на РС-Стара Загора за престъпление по чл.211, във връзка с чл.209, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, б.”а” НК, като по делото било установено, че на ищеца е причинена имуществена щета в размер на 25600,00лв. Иззетите като веществени доказателства банкноти на обща стойност 7420,00лв. били върнати на ищеца, но остатъкът от щетата не му бил възстановен от ответницата. Това породило правен интерес за ищеца да предяви настоящия иск.

Предвид гореизложеното ищецът моли съда да осъди ответницата да му заплати сумата от 18180,00лв. за имуществени вреди, вследствие извършеното престъпление, за което ответницата е осъдена по НОХД №3232/2023г. по описа на РС-Стара Загора, ведно със законната лихва от датата на причиняване на щетата – 17.02.2023г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира и направените по делото разноски.

1

В срока за писмен отговор ответницата не е изразила становище по предявения иск, не е оспорила писмените доказателства, не е направила доказателствени искания. В съдебно заседание ответницата се явява лично и признава изцяло иска. Изразява намерение за сключване на споразумение с ищеца за изплащане на дължимата сума.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Искът е с правна квалификация чл.45 от ЗЗД, съгласно който всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.

Към настоящото производство е приложено НОХД №3232/2023г. по описа на РССтара Загора, от което е видно, че ответницата С. Г. С. е призната за виновна в това, че в периода от 23.01.2023 година до 17.02.2023 година, в град Стара Загора, в град Раднево и в землището на село Медникарово, община Гълъбово, област Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Н. Г. Г. и у П. М. К., относно обстоятелствата, че ще им бъдат продадени апартаменти в град Стара Загора, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, както и относно обстоятелството, че следва всеки купувач да заплати парични средства за изготвяне на документи, извършване на огледи и заплащане на такси във връзка със сключване на договор за покупко-продажба на предлагания имот, както следва: на 23.01.2023 година, в град Стара Загора, преди обяд, възбудила и поддържала заблуждение у Н. Г. Г. относно обстоятелствата, че ще закупи от свое име апартамент, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД и находящ се в град Стара Загора на улица „***“ № 2, с площ 71 кв.м., както и гараж, за сумата от 30 000 лева, собствеността върху който впоследствие ще прехвърли чрез договор за покупко-продажба върху Н. Г., както и относно обстоятелството, че за огледа на апартамента, за оформяне на документи и заплащане на такси във връзка със закупуване на предлагания имот Г. следва да заплати допълнителни парични суми и с това му е била причинена имотна вреда в размер на 1350 /хиляда триста и петдесет/ лева; на 23.01.2023 година, в град Стара Загора, следобед, възбудила и поддържала заблуждение у П.

М. К. относно обстоятелствата, че ще закупи от свое име апартамент, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, находящ се в град Стара Загора на улица „***“ № 119, с площ 89 кв.м., за сумата от 48 000 лева, включваща продажната цена и дължими такси, собствеността върху който впоследствие ще прехвърли чрез договор за покупко-продажба върху П. К., както и относно обстоятелството, че за огледа на апартамента, за оформяне на документи и заплащане на такси във връзка със закупуване на предлагания имот К. следва да заплати допълнителни парични суми и с това му е била причинена имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/ лева; на 25/26.01.2023 година в град Стара Загора, поддържала заблуждение у П. М.

К. относно обстоятелствата, че ще закупи от свое име апартамент, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, находящ се в град Стара Загора на улица „***“ № 119, с площ 89 кв.м., за сумата от 48 000 лева, включваща продажната цена и дължими такси, собствеността върху който впоследствие ще прехвърли чрез договор за покупко-продажба върху П. К., както и относно обстоятелството, че за огледа на апартамента, за оформяне на документи и заплащане на такси във връзка със закупуване на предлагания имот К. следва да заплати допълнителни парични суми и с това му е била причинена имотна вреда в размер на 500 /петстотин/ лева; на неустановена дата в периода от 26.01.2023 година до 28.01.2023 година, в град Стара Загора, поддържала заблуждение у Н. Г. Г. относно обстоятелствата, че ще 2 закупи от свое име апартамент, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД и находящ се в град Стара Загора на улица „***“ № 2, с площ 71 кв.м., както и гараж, за сумата от 30 000 лева, собствеността върху който впоследствие ще прехвърли чрез договор за покупкопродажба върху Н. Г., както и относно обстоятелството, че за огледа на апартамента, за оформяне на документи и заплащане на такси във връзка със закупуване на предлагания имот Г. следва да заплати допълнителни парични суми и с това му е била причинена имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/ лева; на неустановена дата в периода от 28.01.2023 година до 31.01.2023 година в град Стара Загора поддържала заблуждение у П. М. К. относно обстоятелствата, че ще закупи от свое име апартамент, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, находящ се в град Стара Загора на ул. „***“ № 119, с площ 89 кв.м., за сумата от 48 000 лева, включваща продажната цена и дължими такси, собствеността върху който впоследствие ще прехвърли чрез договор за покупко-продажба върху П. К., както и относно обстоятелството, че за огледа на апартамента, за оформяне на документи и заплащане на такси във връзка със закупуване на предлагания имот К. следва да заплати допълнителни парични суми и с това му е била причинена имотна вреда в размер на 1700 /хиляда и седемстотин/ лева; на 01.02.2023 година в град Стара Загора и в град Раднево, област Стара Загора, поддържала заблуждение у П. М. К. относно обстоятелствата, че ще закупи от свое име апартамент, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, находящ се в град Стара Загора на улица „***“ № 119, с площ 89 кв.м., за сумата от 48 000 лева, включваща продажната цена и дължими такси, собствеността върху който впоследствие ще прехвърли чрез договор за покупко-продажба върху П. К., както и относно обстоятелството, че за огледа на апартамента, за оформяне на документи и заплащане на такси във връзка със закупуване на предлагания имот К. следва да заплати допълнителни парични суми и с това му е била причинена имотна вреда в размер на 20 000 /двадесет хиляди/ лева; на неустановена дата в периода от 02.02.2023 година до 16.02.2023 година в град Раднево, област Стара Загора, поддържала заблуждение у П. М. К. относно обстоятелствата, че ще закупи от свое име апартамент, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, находящ се в град Стара Загора на улица „***“ № 119, с площ 89 кв.м., за сумата от 48 000 лева, включваща продажната цена и дължими такси, собствеността върху който впоследствие ще прехвърли чрез договор за покупко-продажба върху П. К., както и относно обстоятелството, че за огледа на апартамента, за оформяне на документи и заплащане на такси във връзка със закупуване на предлагания имот К. следва да заплати допълнителни парични суми и с това му е била причинена имотна вреда в размер на 2 200 /две хиляди и двеста/ лева; на 17.02.2023 година, в землището на село Медникарово, община Гълъбово, област Стара Загора и в град Стара Загора, поддържала заблуждение у П. М. К. относно обстоятелствата, че ще закупи от свое име апартамент, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, находящ се в град Стара Загора на улица „***“ № 119, с площ 89 кв.м., за сумата от 48 000 лева, включваща продажната цена и дължими такси, собствеността върху който впоследствие ще прехвърли чрез договор за покупко-продажба върху П. К., както и относно обстоятелството, че за огледа на апартамента, за оформяне на документи и заплащане на такси във връзка със закупуване на предлагания имот К. следва да заплати допълнителни парични суми и с това му причинила имотна вреда в размер на 200 /двеста/ лева и с това причинила на Н. Г. имотна вреда в общ размер на 2 350 лева и на П. К. имотна вреда в общ размер на 25 600 лева, общ размер на имотната вреда 27 950 лева, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ от НК, поради което и на основание чл.211, предложение трето, 3 във връзка с чл.209 ал.1, във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” , във връзка с чл.58а, ал.1 от НК е осъдена на “лишаване от свобода” за срок от две години. С присъдата е постановено иззетите като веществени доказателства банкноти на обща стойност 7420,00лв. да бъдат върнати на ищеца, като видно от приложеното НОХД №3232/2023г. по описа на РС-Стара Загора банкнотите са върнати на ищеца с протокол.

Съдът счита, че следва да приложи разпоредбата на чл.300 от ГПК, според която влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Законът изключва свободата на преценка на доказателствата и задължава съда относно фактите, чието осъществяване или неосъществяване е установено с влязла в сила присъда, да съобрази присъдата. Относно обстоятелствата, посочени в чл.300 от ГПК, присъдата се ползва със силата на присъдено нещо, като задължителната й сила се отнася до всички елементи на престъпния състав.

Предвид горното, съдът приема обстоятелствата, установени с присъдата, а именно – фактът на причинената на ищеца имуществена вреда в общ размер 25600,00лв., виновността на ответника С. Г. С., както и фактът, че на ищеца са възстановени част от имуществените вреди в размер на 7420,00лв., за безспорно установени. Следва да се има предвид и това, че ответникът не оспорва горните обстоятелства и изцяло признава иска по основание и размер.

В случая от присъдата по посоченото по горе наказателно дело се установява размерът на причинените имуществени вреди – 25600,00лв. След приспадане на възстановените на ищеца парични средства, които са били приложени като веществени доказателства по делото – сумата от 7420,00лв., причинените имуществени вреди, които подлежат на репариране възлизат на 18180,00лв. Поради тази причина съдът следва да уважи предявения иск за имуществени вреди в претендирания размер от 18180,00лв.

Предвид разпоредбата на чл.84, ал.3 от ЗЗД, в случая законна лихва се дължи от деня на увреждането. Следователно присъденото обезщетение следва да бъде заплатено ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането - 17.02.2023г., до окончателното му изплащане.